堂村X村道旁“六亩丘”处占用水田115.6平方米修建住宅，建房位置不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款和《 行为。本院对上述事实依法予以确认。 本院认为，武冈市国土资源局要求陶某停止违法行为的通知，具有事实依据和法律依据，武冈市国土资源局的申请符合法律规定， ...

堂村X村道旁“六亩丘”处占用水田115.6平方米修建住宅，建房位置不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款和《 行为。本院对上述事实依法予以确认。 本院认为，武冈市国土资源局要求陶某停止违法行为的通知，具有事实依据和法律依据，武冈市国土资源局的申请符合法律规定， ...

组占用水田709.5平方米修建住宅，其中建筑占地351.1平方米。建房位置不符合土地利用总体规则，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的 。本院对上述事实依法予以确认。 本院认为，武冈市国土资源局要求蒋某停止违法行为的通知，具有事实依据和法律依据，武冈市国土资源局的申请符合法律规定 ...

当场不能改正的，应当责令限期改正违法行为，违法行为有继续状态的，应当责令当事人立即停止违法行为，对拒不停止违法行为的，可以暂扣其使用的工具和 答辩材料，开庭时辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人责令被上诉人停止施工，侵犯了被上诉人合法权益，被上诉人具备原告诉讼主体资格。上诉人依法当场处理的 ...

不予支持。关于违章建筑为什么未进行拆除，以及被上诉人是否准确、全面地履行法定职责，不是本案的审理范围。原判没有查清和认定被上诉人是否履行了法定职责，属于认定事实 ，并向第三人下达了（洪建）停字（2007）第X号《责令停止违法行为通知书》”，对据以认定上述案件事实的“问询笔录”、“现场勘验笔录”、《停止 ...

了立案，到现场进行了现场勘测，并对违法当事人下发了责令停止违法行为通知书，7月26日对其拒不停止违法行为进行强制拆除是依据洛阳市土地管理办法第二十八 等意见，由于在被告实施拆除行为时，该法尚未被废止，被告当时依据该法实施行政行为并无不当。综上所述，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条 ...

规划报建审批手续，没有取得建设工程规划许可证，兴建的水泥红砖墙石棉瓦顶房屋属违法建筑，被告国土局根据城市规划法的规定责令蒋某限期改正和采取行政强制执行，在 的相关要求，以自己的名义向上诉人发出了《责令限期改正(停止)违法行为通知书》，这种行为不符合国土局的行政委托内容，也与行政委托的原则相违背，属于 ...

生效的行政处罚决定进行强制执行。另外，我们只能对违反城乡规划的行为进行查处，第三人的其他违法行为不属于答辩人的管辖范围，我们已履行了法定职责，不存在行政 ，并于2011年7月28日下达了（2011）宜规停字第AX号责令停止违法行为通知书，通知载明：“河南科达置业有限公司，你单位因在香鹿山大道西侧建设的 ...

同年12月20日被告对用地单位某村作出武洪土规责停字[2010]X号责令停止违法某为通知书，认定该单位未经国土部门批某，擅自占用该村X组集体土地约 职责。庭审中原告将诉请更新为“确认被告不予查处非法某地的行为违法”，经当庭释明并告知原告的此项请求不符合《最高人民法某关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉 ...

进行立案查处，同日送达了责令停止违法行为通知书，要求其立即停止并自行纠正违法行为，听候处理。原告雷某某认为其修建房屋不在城市规划范围，责令停工 区县人民政府对控制性详细规划也具有审批权。 15、黔江规划发[2005]X号文件、违法违规占地整治通告、黔江府办发[2007]X号文件，证明册山片区的迎宾大道 ...