第九十二条规定，提出上述请求，请法院依法判决。”再者，翁福公司在其起诉状中不仅从头到尾没有引用任何有关海上货物运输合同的法律规定，而且也没有述及斯诺公司 取得的不当利益返还受损失的人。”据上，瓮福公司在一审起诉状提出的显然是不当得利之诉。该意思表示明确清楚，且瓮福公司在一审诉讼中，从未改变该请求。原审 ...

：(一)结合仇某某提起本案一审诉讼依据的事实和理由，其在2003年4月21日的起诉状中称，因孙凤娟所在公司缺少资金，为此其借给孙凤娟所在的安格 原审法院认定上诉人珠蜂公司收取系争款项构成不当得利错误，应予纠正。 原审法院采用邮寄方式向珠蜂保健品公司送达应诉通知、起诉状副本和开庭传票，在邮寄文书被退回的 ...

呢，另外5个工程也可以通过有资质的中介结算出来的。 总而言之，原审法院认定事实不当，处理显失公正，明显偏向被上诉人，因此上诉人请二审法院根据事实和法律，作出公正 案由和事实互相矛盾。上诉人在一审时所提的起诉状和庭审时明确其主张的法律依据和举证的证据均是以不当得利之诉主张和举证。若本案属建设工程施工合某 ...

请求，违反了'不告不理'的审判原则，被上诉人在起诉状中只要求返还美金x元和人民币8万某，并没有要求返还不当得利，但一审法院在被上诉人没有诉请的情况下， 但对于双方在同居期间的情感较好的事实，任何人都不应忽视。既然被上诉人在民事起诉状中所说的民间借贷关系不能成立，应予认定被上诉人向上诉人支付款项的性质是 ...

国有商业银行就政策性金融资产转让协议发生的纠纷，人民法院不予受理。如前所述，本案属于不当得利纠纷，并非因政策性金融资产转让协议发生争议，故本案纠纷应属于法院受理 并且，对于管辖权问题，在原审诉讼中，佛山建行于2007年7月5日收到起诉状应诉后，于2007年7月19日提出了管辖权异议，根据其提交的管辖权 ...

国有商业银行就政策性金融资产转让协议发生的纠纷，人民法院不予受理。如前所述，本案属于不当得利纠纷，并非因政策性金融资产转让协议发生争议，故本案纠纷应属于法院受理 并且，对于管辖权问题，在原审诉讼中，佛山建行于2007年7月5日收到起诉状应诉后，于2007年7月19日提出了管辖权异议，根据其提交的管辖权 ...

国有商业银行就政策性金融资产转让协议发生的纠纷，人民法院不予受理。如前所述，本案属于不当得利纠纷，并非因政策性金融资产转让协议发生争议，故本案纠纷应属于法院受理 并且，对于管辖权问题，在原审诉讼中，佛山建行于2007年7月5日收到起诉状应诉后，于2007年7月19日提出了管辖权异议，根据其提交的管辖权 ...

国有商业银行就政策性金融资产转让协议发生的纠纷，人民法院不予受理。如前所述，本案属于不当得利纠纷，并非因政策性金融资产转让协议发生争议，故本案纠纷应属于法院受理 并且，对于管辖权问题，在原审诉讼中，佛山建行于2007年7月5日收到起诉状应诉后，于2007年7月19日提出了管辖权异议，根据其提交的管辖权 ...

受理，并依法组成合议庭，于2011年03月22日公告向被告刘某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告之审判庭组成人员通知书、开庭传票。于2011年 的事实和理由，归纳本案的争议焦点和调查重点为：原被告之间的纠纷是否是不当得利纠纷，原告所诉款项是否应当返还。 原告根据自己的主张提交如下证据： 1 ...

情况，特此证明。”2007年11月20日原告刘某某变更诉讼请求，请求被告范某某返还不当得利款x元及其孳息。2007年12月12日本院以明元公司和王某某与 原、被告双方当事人的陈述、收据、证明、调查笔录、原告刘某某2000年2月23日起诉状在卷佐证，本院予以认定。被告范某某交付给原告刘某某麦种x斤，应按 ...