建设局发函，请佛山市建设局核实2008年10月是否曾对沈阳远大铝业工程有限公司作出不良行为记录。2009年4月8日佛山市建设局复函答辩人：1、2008年8月远大 确认；原告对被告提供的证2真实性有异议，公章前后不一致。诚信企业与不良记录无关联性，法庭审查认为，原告对真实性有异议，但没有提交证明公章前后 ...

项目中标。被告经调查后认为，佛山市建设局书面回复，远大公司2008年在佛山市没有不良行为记录。根据建设部《建筑市场诚信管理办法》第三条之规定，远大公司没有采取 确认；原告对被告提供的证2真实性有异议，公章前后不一致。诚信企业与不良记录无关联性，法庭审查认为，原告对真实性有异议，但没有提交证明公章前后不 ...

某某于2008年5月下旬得知自己在农行镇康支行有笔x元逾期贷款和黑名单记录，即于2008年11月26日向法院起诉，要求农行衡山支行、中国农业银行股份 支行在本判决书发生法律效力后30日内消除原告曹某某在镇康县支行x元逾期贷款的不良记录；二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。本案一审案件受理费1050元，由 ...

查明，农信联社在2005年末至2006年初按照上级的安排和部署开展建立个人贷款信息记录工作，此次工作中，借款个人的个人信息由农信联社负责，身份证号码是由当地 某名誉权的主、客观要件。李某要求农信联社消除在银行征信个人信息系统不良记录的请求合理，应予支持，要求农信联社赔偿经济损失及名誉损失费5万元的请求 ...

扣完费，被告也未通知原告限期交款，致使原告信用卡欠款未及时还清，产生违约记录。更有甚者，被告将原告的欠款情况上报中国人民银行信息中心时，也未通知原告， 记录，致使原告无法办理贷款、办信用卡业务，名誉受损，社会评价降低。被告应消除不良记录，给原告赔礼道歉，并赔偿精神损失。 经庭审质证，被告对原告所举证据 ...

》（财金（2005）第X号，2005年月日发布执行），用以证明长沙办事处拍卖不良资产没有依法进行，合同应确认无效。 证据9、财政部《金融资产管理公司资产 及公证书。经审查邀请函的“三性”应予认定，是否有效送达相关证据证明，从拍卖记录看，无相关监督人员到场监督，对备案材料及公证书本身的“三性”予以认定。 ...

公司承担了违约责任。同时，农行西城支行向个人信用信息基础数据库提交李XX的不良信用信息，按照中国人民银行《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》的规定，个人 使得李XX不仅支付了逾期贷款利息、罚息、复利以及违约金，而且使得个人信用产生不良记录，致使不能再向银行申请贷款。综上，请求二审法院撤销一审判决， ...

中，工行牡丹支行侵权行为属财产侵权而非名誉侵权，对邓某要求工行牡丹支行清除不良记录和向其赔礼道歉的诉求不予支持。邓某主张的误工费、交通费共计500元系邓 月期间一直正常使用，而该信用卡的使用情况均由中国人民银行的征信系统客观地记录在该系统中。 本案当事人争议的焦点是：1、邓某要求工行牡丹支行赔偿误工费 ...

2010年部分被上诉人到银行办理按揭贷款或借记卡业务时，被告知在卫辉信用联社处有不良贷款记录。另查明，原卫辉市X村信用合作社具备独立的法人资格。2008年8月 合同自签订之日起即具有法律效力，被上诉人应当还款而未偿还，银行系统记载不良记录是合理的。综上，原审判决是错误的，请求二审法院依法改判。被上诉人 ...

信用意识差造成的，上诉人不具有主观上的过错。再者我国的征信档案记录的登记管理机关是中国人民银行，一审判决上诉人消除被上诉人在中国人民银行征信 与一审查明的事实相同。 本院认为，三被上诉人之所以被中国人民银行征信系统记入不良记录，是因为三被上诉人使用信用卡透支没能按期归还造成的。在三被上诉人客观上存在 ...