必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的行为，不视为侵犯专利权的行为。从被告昌平区殡仪馆所提交的光盘来看，其于2003年3月1日销售 昌平区殡仪馆可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，交纳上诉案件受理费2010元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长任 ...

必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的行为，不视为侵犯专利权的行为。从被告昌平区殡仪馆所提交的光盘来看，其于2003年3月1日销售 X区殡仪馆可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，交纳上诉案件受理费2010元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长任进 ...

管理局、河南省商标协会认定为河南省著名商标。2007年11月，维雪集团生产的维雪牌啤酒被河南省名牌战略推进委员会认定为河南省名牌产品。2008年12月 后，任何人进行再销售或者使用，无需再经过专利权人同意，且不视为侵犯专利权的行为。因此专利权用尽原则的适用仅限于专利产品流通领域，适用对象限于合法投放 ...

中华人民共和国专利法》规定的不视为侵犯专利权的行为，故对侯某某的抗辩不予采信。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》，结合 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1916元，原告杜某某负担416元，被告侯某某负担1500元 ...

《中华人民共和国专利法》规定的不视为侵犯专利权的行为，故对张某某的抗辩不予采信。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》，结合本案 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在 ...

使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的，不视为侵犯专利权。在本案中，涉案专利的申请日为1998年3月16日，而被告神州航公司 判决如下： 北京神州航科技有限公司于本判决生效之日起停止侵犯北京市中科信安科技发展有限公司涉案专利权的行为。 案件受理费1000元，由北京神州航科技有限公司负担（于 ...

的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的，不视为侵犯专利权。在本案中，涉案专利的申请日为1998年3月16日，而被告神州航公司 ，判决如下： 北京神州航科技有限公司于本判决生效之日起停止侵犯北京市中科信安科技发展有限公司涉案专利权的行为。 案件受理费1000元，由北京神州航科技有限公司负担(于本 ...

好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的，不视为侵犯专利权。根据该法律规定，本公司在原告李某甲提出涉案专利申请日之前，亦已完成被控侵权 主观臆测。客观事实证明，本公司不仅在同年5月即已实际实施了制造与涉案专利相同的产品的行为，并于同年7月26日与客户廖廷章订立《产品销售合同》销售了该 ...

厂既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，仍不明确表示肯定或者否定，应视为对该项事实的承认。因该说明书系从瀚洋公司经公证取得，且该说明书由拓 关联性。就拓洋公司而言，达昌公司未提交充分证据证明其在大陆地区从事了生产、销售侵犯专利权的行为，其证据仅能够证明瀚洋公司和广洋厂实施了上述行为。因此， ...

（2004）京海民证字第X号公证书，证明被告展览、许诺销售涉案专利产品的行为； 10、北京市第二中级人民法院（2004）二中民保字第X号民事裁定书， 关于本专利权利要求2－6不具有新颖性和创造性的抗辩主张不予支持。 《中华人民共和国专利法》第六十三条对不视为侵犯专利权的情形有下列规定：……为生产经营 ...