,请求判决驳回上诉,维持原判。 原审第三人郭某丁主张其是车辆的原始购买人与实际所有人,被诉具体行政行为合法。 原审第三人鑫特公司主张其受 、登记的理由”的规定,被上诉人的审查义务是申请材料是否齐全,是否符合法律、行政法规与相关规定。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七条规定“申请机动车转某登记 ...
//www.110.com/panli/panli_42107573.html-
了解详情
成立,请求判决驳回上诉,维持原判。 原审第三人龚某主张其是车辆的原始购买人与实际所有人,被诉具体行政行为合法。 原审第三人鑫特公司主张其受 登记的理由”的规定,被上诉人的审查义务是申请材料是否齐全,是否符合法律、行政法规与相关规定。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七条规定“申请机动车转某登记 ...
//www.110.com/panli/panli_42106065.html-
了解详情
年生,汉族,住(略)。 原抗诉机关河南省商丘市人民检察院。 黄某甲因与李某某、黄某丙、袁某交通事故赔偿纠纷一案,不服永城市人民法院(2000)永 某某其余之诉予以驳回。商丘市人民检察院抗诉的主要理由:黄某甲既不是肇事车辆所有人,亦不是第一次买主。根据河南省高级人民法院《关于道路交通事故损害案件若干问题 ...
//www.110.com/panli/panli_27401.html-
了解详情
责任;双方都有过错的,按照各自过错比例分担责任。......”本案的交通事故是在小型客车与二轮摩托车之间发生,属于机动车之间发生交通事故情形,因此,应当按照此次事故发生各自 将该车出卖给方勇的事实,因此,周某甲认为方勇是车辆所有人,应由其承担车辆所有人责任的理由不能成立,本院不予支持。原审法院认定周某 ...
//www.110.com/panli/panli_12770106.html-
了解详情
X月X日出生。 委托代理人毛某某,男,X年X月X日出生。 原告朱某某与被告毛某海一般买卖合同纠纷一案,本院于2009年07月16日立案受理后, 请求,理由正当、证据充分,本院予以支持。 对于被告提出自己不是案中车辆所有人。本院认为,原被告签订了车辆转让合同,同时原告将购车款支付给了被告,现在车辆已被 ...
//www.110.com/panli/panli_972500.html-
了解详情
,X年X月X日出生。 被告中国电信股份有限公司安阳分公司,住所地安阳市X路与文昌大道交叉口。 法定代表人陈某某。 三被告共同委托代理人刘海斌,河南安易律师 本次事故的直接、全部原因,其应负事故的全部责任。被告杨某某为肇事车辆所有人,并且被告徐某某系其司机,被告中国电信股份有限公司安阳分公司为杨某某、徐 ...
//www.110.com/panli/panli_218551.html-
了解详情
提出申请并提交相关证明文件,被上诉人就应该予以办理,否则就是不作为。至于登记车辆的“使用性质”定性问题,不是被上诉人的职责范围,被上诉人对机动车“使用性质”的登记 将鄂x号机动车的车辆所有人从“兴山快捷公司”变更为“谈某某”,其赋予上诉人权利的行政行为未构成违法侵犯上诉人的合法权益,且与本案证据证明的 ...
//www.110.com/panli/panli_79050.html-
了解详情
判决中作为被告参加诉讼。2、吴某戊贵驾驶的肇事车辆是蔡某鼎提供,不是车辆所有人,应当起诉车辆所有人。3、要求反诉原告赔偿李某丁、吴某戊、 ,超过责任限额的部分,按照各自过错的比例分担责任。该交通事故发生在被告运输公司与保险公司合同签订的机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险合同约定的保险期间内,由于 ...
//www.110.com/panli/panli_28847302.html-
了解详情
致田某亮死亡,属个人行为,王某戊应承担损害赔偿责任。但华西卫材作为车辆所有人,对司机和车辆未尽到管理责任,致使司机出车回来后外出,造成严重后果,因此,对王某 人是崔某己,而非上诉人。其一,肇事车辆的行车证表明崔某己是所有人。其二,王某戊在公安机关交待该车与别的车辆不一样,厂里的车钥匙由厂里统一保管,但 ...
//www.110.com/panli/panli_23447438.html-
了解详情
人。 被上诉人(原审被告)河南省商丘市交运集团货运有限公司,系豫x号的车辆所有人。 法定代表人郭某某,系该公司经理。 被上诉人(原审被告)中国人寿财产 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司(以下简称太平洋财险徐州中心支公司)与被上诉人王某丙、姬某丁、姬某戊、吕某某、江苏省邳州市汽车运输 ...
//www.110.com/panli/panli_10302529.html-
了解详情