：原告于1996年6月受聘于本公司后，受本公司指派，作为主设计人参与了本公司与案外人中国如意技贸中心（以下简称如意中心）合作改进“沥青剪切混炼 的x沥青剪切混炼机图纸。 本院认为，我国专利法规定被授予专利权的单位应对职务发明创造的发明人或设计人给予奖励，其中实用新型专利的奖金不少于500元。 虽然涉案 ...

原告于1996年6月受聘于本公司后，受本公司指派，作为主设计人参与了本公司与案外人中国如意技贸中心（以下简称如意中心）合作改进“沥青剪切混 LJH140沥青剪切混炼机图纸。 本院认为，我国专利法规定被授予专利权的单位应对职务发明创造的发明人或设计人给予奖励，其中实用新型专利的奖金不少于500元。 虽然 ...

未履行义务，被告也未使用01协议中约定的专利技术。被告使用的是另外聘请专家设计的技术。因此，被告不存在违约行为。原告既要求被告支付专利使用费，又要求被告承 ，提供必要的技术指导。本案原告许某某作为“管接件保温防护壳”实用新型专利的专利权人，与被告三净塑复签订的01协议，是双方当事人真实的意思表示，是对 ...

福建力华律师事务所律师。 委托代理人陈某乙，泉州市文华专利代理有限公司职员。 上诉人(原审被告)泉州特锐鞋业机械有限公司，住所地泉州市X区X幢X室。 法定代表人 ，福建信得事务所律师。 上诉人陈某甲因与上诉人泉州特锐鞋业机械有限公司（下称特锐公司）侵犯发明专利权、外某设计专利权纠纷一案，不服泉州市中级 ...

纪凯律师事务所律师助理，住（略）。 上诉人温州瓯宝五金有限公司（简称瓯宝公司）因侵犯发明专利权、外观设计专利权纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第二中级 、规模，参照该产品的销售价格，一般市场利润率等因素酌定的具体赔偿数额以及根据与本案诉讼有最直接关系的原则酌情确定的为诉讼支出的合理费用并无不当。 综 ...

纪凯律师事务所律师助理，住（略）。 上诉人温州瓯宝五金有限公司（简称瓯宝公司）因侵犯发明专利权、外观设计专利权纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第二中级 、规模，参照该产品的销售价格，一般市场利润率等因素酌定的具体赔偿数额以及根据与本案诉讼有最直接关系的原则酌情确定的为诉讼支出的合理费用并无不当。 综 ...

证书及专利收费单据各四份；证据2、涉案专利说明书四份；证据3、专利权人与原告签订的复合载体夯扩桩施工技术及设备科技成果独家经营合同；证据4、 2传真件上加盖有接收单位的印章；证据3特别说明上加盖有出具单位山东省建筑材料工业设计研究院印章。原告虽对上述证据的真实性提出异议，但并未提供相应的证据加以证明， ...

：龚某，关长。 委托代理人：刘奕，广东大公威德律师事务所律师。 原审第三人：深圳市深勘基础(工程)有限公司。 法定代表人：丘某，董事长。 委托代理人：汤某某， 人设计。第三人与拱北海关签订有《建设工程设计合同》。该合同就因“工程使某和准备采用设计人设备、技某、工艺、材料等”导致侵犯专利权的责任作出约定 ...

范围2、本案各被上诉人的行为是否构成侵权，如果构成侵权，应如何承担民事责任 上诉人罗某及被上诉人海河公司、贵港水电工程处、东兰水利局在二审期间没有提交新证据。 外观设计专利产品的行为就侵犯了专利权人的外观设计专利权；反之，则不构成侵权。相同产品是指被控侵权产品与外观设计专利产品在用途和功能上完全相同。 ...

镇X村石二经济合作社。 诉讼代理人：樊成玮、刘海涛，均为广东仁人律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：信隆实业(深圳)有限公司，住所地：深圳市宝安区X镇第 隆公司的ZL（略）。8外观设计专利合法有效，应当受到法律保护。冷某某未经专利权人许可，实施其专利，生产与外观设计专利相近似的侵权产品，侵犯了信隆 ...