,对其关联性予以确定。 关于第三人夏某丙提交的申请号为x的“港太子”商标注册申请受理通知书及中国商标网的查询信息资料。该证据虽系复印件,但因其与原告 产品的外包装袋上分别使用了上述三种外观设计,并在包装袋上分别注明相应的外观设计专利申请号。 2006年4月13日,原告百信公司向国家知识产权局提出申请号 ...
//www.110.com/panli/panli_79099.html-
了解详情
6月1日,百博通公司向中国国家知识产权局申请了名称为“内三环减速机”的发明专利,专利申请号为x.7,该专利技术方案于2005年4月27日公开,发明人为郑 协议、申请变更股权等事实情况的工商档案查询记录、百博通公司的实用新型专利文件及庭后补交的交纳专利申请费用的收据,以及胡中贤、熊劲松的证言及当事人陈述 ...
//www.110.com/panli/panli_111720.html-
了解详情
6月1日,百博通公司向中国国家知识产权局申请了名称为“内三环减速机”的发明专利,专利申请号为x.7,该专利技术方案于2005年4月27日公开,发明人为郑 协议、申请变更股权等事实情况的工商档案查询记录、百博通公司的实用新型专利文件及庭后补交的交纳专利申请费用的收据,以及胡中贤、熊劲松的证言及当事人陈述 ...
//www.110.com/panli/panli_111562.html-
了解详情
实际出资。 2003年12月22日,百博通公司就名称为“内三环减速机”的技术向国家知识产权局申请实用新型专利,专利申请号为(略).1,并支付了专利申请费 协议、申请变更股权等事实情况的工商档案查询记录、百博通公司的实用新型专利文件及庭后补交的交纳专利申请费用的收据,以及胡中贤、熊劲松的证言及当事人陈述 ...
//www.110.com/panli/panli_33752.html-
了解详情
知识产权局申请了一项名为“内三环减速机”的发明专利,专利申请号为x.7。该专利技术方案于2005年4月27日公开,发明人为原告。但本发明为典型的 协议、申请变更股权等事实情况的工商档案查询记录、被告申请实用新型专利、发明专利的文件及庭后补交的交纳专利申请费用的收据等,以及当事人陈述、庭审笔录等证据材料 ...
//www.110.com/panli/panli_111358.html-
了解详情
知识产权局申请了一项名为“内三环减速机”的发明专利,专利申请号为(略).7。该专利技术方案于2005年4月27日公开,发明人为原告。但本发明为 协议、申请变更股权等事实情况的工商档案查询记录、被告申请实用新型专利、发明专利的文件及庭后补交的交纳专利申请费用的收据等,以及当事人陈述、庭审笔录等证据材料 ...
//www.110.com/panli/panli_8358.html-
了解详情
申请。但国家知识产权局的审查意见通知书告知此前已有人提出了与该专利申请同样的发明创造。经原告查询,上述在先申请人为两被告,且申请日在原告的第一次申请之后, 年6月9日,刘某、董某某向国家知识产权局提出“整体双电机”实用新型专利申请,专利申请号为x.3。其权利要求书载明:“一种整体双电机,由同一机壳、 ...
//www.110.com/panli/panli_111214.html-
了解详情
原告的公章。2003年3月,被告经手办理了原告和被告为共同申请人的发明专利申请事务,专利申请号为(略)和(略)。2004年4月,被告向原告提出辞职申请 是荣德中心的名称变更情况,而非原告的名称变更。且本院根据原告的申请,到工商登记机关查询原告的工商登记,亦未发现原告的名称变更登记。被告提出原告已注销, ...
//www.110.com/panli/panli_27465.html-
了解详情
提出申请。但国家知识产权局的审查意见通知书告知此前已有人提出了与该专利申请同样的发明创造。经原告查询,上述在先申请人为两被告,且申请日在原告的第一次申请之后, 年6月9日,刘某、董某向国家知识产权局提出“整体双电机”实用新型专利申请,专利申请号为(略).3。其权利要求书载明:“一种整体双电机,由同一 ...
//www.110.com/panli/panli_8066.html-
了解详情
的名称变更情况,而非荣德公司的名称变更。且本院根据荣德公司的申请,到工商登记机关查询荣德公司的工商登记,亦未发现荣德公司的名称变更登记。杨某某 某某作为第二申请人和现申请人签了字。 本院认为,一、不同的专利申请号之间的关系。根据《中华人民共和国专利法》第二十九条第二款的规定,申请人自发明或者实用新型在 ...
//www.110.com/panli/panli_27464.html-
了解详情