条中涉及物业范围中包含“X号综合楼X,194.64平方米”的相关内容；2、请求撤销该合同第七条收取“X号综合楼X,040元/月”服务费的内容。在本案审理 质证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于，原告在本案中提起业主撤销权诉讼是否超过了法定的行使期限。对此，本院认为，依照最高人民法院《关于 ...

条中涉及物业范围中包含“X号综合楼X,194.64平方米”的相关内容；2、请求撤销该合同第七条收取“X号综合楼X,040元/月”服务费的内容。在本案审理 质证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于，原告在本案中提起业主撤销权诉讼是否超过了法定的行使期限。对此，本院认为，依照最高人民法院《关于 ...

X-X-X室。 原告宋某某与被告（略）（中国房子）小区业主委员会（以下简称景宜里业委会）业主撤销权一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告宋某某 物业管理招标文件》；2、景宜里业委会承担本案诉讼费用。 本院认为，业主委员会作为业主大会的执行机构，具体实施业主大会做出的决定。（略）（中国房子）小区 ...

北京市天岳律师事务所律师。 原告徐某某与被告北京市海淀区乐府家园业主委员会(以下简称乐府家园业委会)业主撤销权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐某平独 徐某某委托代理人赵剑、张某某及被告乐府家园业委会委托代理人罗爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某某诉称，乐府家园业委会成立于2007年 ...

略）。 上诉人徐某某因与被上诉人北京市海淀区乐府家园小区业主委员会（以下简称乐府家园业委会）业主撤销权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海民初字第x 的物业合同，均按照法定程序作出，合法有效。故请法院依法驳回徐某某的诉讼请求。 一审法院审理查明：乐府家园业委会就乐府家园小区物业公司在对小区 ...

、吴某、邓某某、周某某与被告北京市海淀区健翔园小区业主委员会（以下简称健翔园业委会）业主撤销权一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告郑某某 员工慰问金的决定；2、被告健翔园业委会承担本案诉讼费用。 本院认为：从职责上讲，业主委员会应当及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业管理企业 ...

不符，该会议主要就被申诉人起诉的问题收集意见，签名的目的是证明申诉人能够代表大多数业主的意愿，而并非以此约束被申诉人。原审判决适用《中华人民共和国物权法》第七十八 决定的纠纷，案由应定性为业主撤销权纠纷。鉴于业主大会和业主委员会是小区X组织，其本身并无财产可供执行，业主在撤销诉讼中一并提出损害赔偿的， ...

。 原告于某某、周某某、郑某某与被告北京市海淀区健翔园小区业主委员会（以下简称健翔园业委会）业主撤销权一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告于某某、 信物业公司签署健翔园小区物业服务委托合同的决定；2、被告健翔园业委会承担本案诉讼费用。 本院认为：原告于某某、周某某、郑某某于某案中主张撤销的是 ...

律师事务所律师。 本院受理原告王某甲与被告北京市海淀区太月园小区业主委员会(以下简称业委会)业主撤销权纠纷一案后，依法进行了审理，本案现已审理完毕。 原告王某甲 对其所在区域的业委会行使业主的相应权利，但其诉讼请求涉及以下法律关系，一是业主对业主大会决议的撤销权；二是业主对业主大会会议情况的知情权；三 ...

某与被告某业委会（以下简称某业委会）、被告某公司（以下简称某公司）业主撤销权纠纷一案，于2009年9月28日起诉来院。本院受理后，依法由代理 争合同的签订过程均由宝山区房管局等行政部门全程指导，该合同系合法有效，不同意原告的诉讼请求。 被告某公司辩称，同意某业委会的答辩意见，某公司长期对系争小区提供 ...