12元的水垫布、PVC胶一批。对于本案的争议焦点之二：张某某、刘某某是否为新泽厂的实际经营者，根据刘某某曾多次收取嘉富经营部提供给新泽厂 实际经营者；刘某某为实际经营者，故张某某为实际经营者；实际经营者要承担责任，登记业主也要承担责任。无论如何，这一逻辑推理均难以成立。请求二审法院撤销原判，改判苏某某 ...

1日起至2011年9月30日止。期间，如本某区业主委员会正式成立，由本某区业主委员会决定是否与乙方协商签订新的物业管理服务合同，本某区业主委员会签订 镇政府委托被上诉人源山物业公某的管理事项之一，只是被上诉人源山物业的责任和义务，该条文所承担责任和义务的主体只能是被上诉人源山物业，而不是上诉人，该条文 ...

、5日、2006年2月24日至2006年3月5日，原告就名苑小区业主是否同意原告继续管理并提高服务水平进行调查，调查结果：在640户回收调查表中， 名苑小区未能完全杜绝治安案件或刑事案件的发生，被答辩人对此应承担全部或大部分责任。现在答辩人一直按照前期物业管理协议的约定，积极改进管理工作中的不足，切实 ...

应主动出示此卡，并交还守车人方可放行。 富丽公司用该两份证据说明停车场仅对业主服务，由某主购买停车牌(免费停车卡)后交给其消费者。 本院在审理过程中出示了 欠其停车费的事实，故李某与富丽公司的保管合同关系应属有偿保管合同关系。 (四)关于人生茶楼是否应当承担责任的问题。被告富丽公司认为应由某生茶楼承担 ...

；我们对本测算报告中的测算对象进行了实地查勘，并对勘察的客观性、真实性、公正性承担责任。但我们对测算对象的现场勘察仅限于其外观和使用状况，对被遮盖、 花园业主提出的诉讼，其打算以160万元调解解决，只是自己的单方面计划，海特花园业主是否同意调解或者虽同意调解但调解数额是多少等方面均存在诸多不确定因素， ...

仍约定高额违约金。上诉人在协议签订第二天即2007年4月12日，就将向业主是否同意出租广告意见表回复，送达了被上诉人，可以说在距双方签订协议不足24小时 错误。 一审被告思创达公司答辩称：本案与其无任何联系，请求维持一审对其不承担责任的判决。 二审中，上诉人金碧辉煌业委会新提交了《户外广告单位申请》一 ...

由此产生纠纷，被告应负主要责任。原告要求被告完成一户一表改造理由正当，该院予以支持。被告反诉称一户一表改造费用应由政府、投资方和业主共同负担，双方签订此 ”。由此可知，正道金帝苑居民住宅小区改造费用，每户个人只须承担500－600元，而该费用即使由正道公司承担，也不会给其造成重大损失，因此，也就构不成 ...

及房屋产权登记机关规定需提交的其他资料；二、被告承担因其未及时提交办理房屋产权证资料，导致办理房产证延期的责任，并赔偿因此给原告造成的损失500元；三、本案 在《商品房现售备案证明》办妥之后，开发商履行了通知义务，开发商即已尽责，业主是否提交相关资料是其对自身权利的处置。因此，导致买受人不能在规定期限 ...

公司。 审理中，法院征求原告意见，其7项诉讼请求能否明确由二被告共同承担责任或分别承担。原告明确表示，该谁负责就由谁负责，会议纪要谁签字盖章由谁 使用权的对象为幼儿园所在楼的二、三楼，但原告所依据的会议纪要并未明确约定业主是否享有该活动场所的使用权。2006年12月11日的会议纪要虽达成“二楼幼儿园在 ...

甲乙双方双控并存在指定的银行帐号上；宾馆开业后，该保证金经公证处公证交由业主委员会统一管理，合作经营期内乙方不得要求甲方将合作经营保证金抵扣月综合管理费：合同到期 、能力。 四、本案的《引资合作经营合同》目的是否能实现，如不能实现，是谁的行为所致，责任由谁承担的问题。 本案《引资合作经营合同》的目的是 ...