的经营者，不符合《反不正当竞争法》第6条规定的被处罚主体；2.对保险业有权实施监督管理的机关，应为中国人民银行，而不是被告；3.自1999年1月 ，但其内部委托关系是依法成立的。被告在作出处罚决定前依法履行了听证程序。综上，被告执法主体合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。 根据《 ...

检查总队是广东省海洋与水产厅直属行政单位，统一领导全省渔政海监执法检查队伍，依照国家法律授权，负责渔政监督管理。广东省海洋与水产厅是广东省人民政府主管全省海洋综合 利息(利息从1997年3月1日开始计算至判决生效之日止，利率按中国人民银行同期一年贷款利率计算)。二、驳回渔政支队的其他诉讼请求。一审案件 ...

为由不予确认。原审法院认为，茂名出入境检验检疫局出具的《数量检验证书》中亦载明其检查了卸货后船上残留油量，与该《干舱证书》的内容能够相互印证，在平安 赔款的2003年1月29日起至2004年1月29日止，按中国人民银行美元同期存款利率计算的利息损失，符合法律规定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国 ...

x-1/1，上缴当年应缴车船税，金额x元。（6）、中国人民财产保险公司周口中心支公司的工商银行现金支票存根，收款人李某军，金额x元，用途为车船税。（ 的行为已经完成，退钱是迫于周口市纪委对周口市税务局执法检查的压力，且受贿与退钱期间相隔时间太长，不符合法律规定的及时退还，本院不予采信。辩护人辩称被告人 ...

丙证言。证明其2007年年底给胡某某5000元管理费。 被告人胡某某笔记本的复印件及中国农业银行鹤壁市鹤山支行存折复印件。载明被告人胡某某对其与杜某甲、秦某某私分公款 适当，审判程序合法。被告人杜某甲的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项规定，裁定 ...

,824元自2008年6月18日始至判决生效之日止的利息损失（按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；4、被告赔偿原告装修损失3,000元。 被告某 （包括讼争铺位）被用于开办某市场，但至今均未办妥公众聚集场所消防安全检查的合格手续。 为此，上海市公安局松江分局于2008年3月17日向上海市松江区 ...

（包括讼争铺位）被用于开办某市场，但至今均未办妥公众聚集场所消防安全检查的合格手续。 为此，上海市公安局松江分局于2008年3月17日向上海市松江区人民政府 的利息损失（自2010年3月12日始至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期存款利率计算）； 五、被告上海某五金机电市场经营管理有限公司于本 ...

,958元自2008年6月18日始至判决生效之日止的利息损失（按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；4、被告赔偿原告装修损失1,500元。 被告某 （包括讼争铺位）被用于开办某市场，但至今均未办妥公众聚集场所消防安全检查的合格手续。 为此，上海市公安局松江分局于2008年3月17日向上海市松江区 ...

（包括讼争铺位）被用于开办某市场，但至今均未办妥公众聚集场所消防安全检查的合格手续。 为此，上海市公安局松江分局于2008年3月17日向上海市松江区人民政府 的利息损失（自2010年3月12日始至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期存款利率计算）； 五、被告上海某五金机电市场经营管理有限公司于本 ...

,910元自2008年6月18日始至判决生效之日止的利息损失（按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；4、被告赔偿原告装修损失1,500元。 被告某 （包括讼争铺位）被用于开办某市场，但至今均未办妥公众聚集场所消防安全检查的合格手续。 为此，上海市公安局松江分局于2008年3月17日向上海市松江区 ...