了“合作经营”或“委托经营”，实际上，从协议和委托经营合同的内容来看，属于中国法律制度上的“承包经营”。（1）协议书和委托经营合同不是中外合作经营企业合作 开展经营活动的委托经营方式不同，属于承包经营方式。因此，在现在的法规和司法实践上均认为此类合同虽然名为委托经营合同，但实际上是一个承包经营合同。 ...

使用了“合作经营”或“委托经营”，实际上，从协议和委托经营合同的内容来看，属于中国法律制度上的“承包经营”。 （1）协议书和委托经营合同不是中外合作经营企业合作 经营活动的委托经营方式不同，属于承包经营方式。因此，在某在某法规和司法实践上均认为此类合同虽然名为委托经营合同，但实际上是一个承包经营合同。 ...

中存在的突出问题和薄弱环节，切实加强人民法院的领导班子建设、思想政治建设、司法能力建设、纪律作风建设和党风廉政建设，切实解决人民群众反映强烈的突出问题 地提出“人民法官为人民”的一刻，回望中国司法史，中国司法制度的人民性历久弥新。人民司法从法国大革命开始萌芽，在中国，最终走上光辉的历程——人民法官为 ...

中创律师事务所律师。 委托代理人秦雅丽，北京市中创律师事务所律师。 第三人中国建设银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市X路西段。 负责人郭某，行长。 委托 能涉及和约束协议之外的任何第三方，这也是现代法律和司法制度的一项重要制度和原则。如果破坏这一制度和原则，则将会严重破坏经济交易秩序的稳定性，并 ...

是连续的；2、原审法院适用法律错误，最高院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题规定》第十条，已经明确了公告催收不再仅适用于四大资产管理公司， ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费41,948元，由上诉人中国长城资产管理公司沈阳办事处承担。 本判决为终审判决。 审判长刘某喜 审判员刘 ...

粮库主任。 委托代理人：赵孜伟，辽宁凯旋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理公司沈阳办事处。 负责人：禹某某，该办事处主任。 委托代理人：刘 对原债务进行了重新确认，依据《最高某民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效 ...

法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人身损害赔偿司法解释”）第十七条第一款和第二款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在机动车第三者责任商业险责任限额范围内赔偿应由 ...

，如果公司的出资人利用法人形式组织经营而又未足额出资，可认定其利用法人人格制度逃避责任。本案中华夏某司在登记设立时注册资本金３０００万元，其股东为中直律师 司、海南省分行等索赔，所依据的是中国建设银行与华夏某司签订的借款合同、信达公司清算组已经承担赔偿责任的事实和上述司法解释的规定，而不是无效担保合同 ...

中被申请人的北京经营部还不是公司，而仅是挂靠在总公司名下的经营部。在司法实践中，“经营部”不能独立承担民事责任，因而不被看作独立法人。因此，被 的仲裁制度的根本准则。 仲裁庭在审阅了双方各自陈述的意见之后，认为申请人与被申请人和国家××局之间不存在仲裁协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中国海事 ...

某丁诉被告张某某、隆回县联鑫汽车运输有限公司（以下简称联鑫公司）、中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司（以下简称人保财险隆回支公司）道路交通事故人身、 对原告方提供的交通费白条（含运送骨灰租车费）不予认定；我国人身损赔的司法解释同时规定，受害人亲属办理丧葬费事宜支出的住宿费的合理部分应予赔偿，故而对 ...