称上述房屋已于2004年通过房改以成本价出售给北京110中学职工李学白，依据法律规定及合同约定，符合解除合同条件，现特通知亿方物业二分公司解除房屋委托 亿方物业二分公司。结合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点在于中国教育电视台的解约行为是否发生解除合同的法律效力。 依据《物业管理条例》的相关规定，房屋的 ...

、X号承兑协议及X号承兑协议系各方当事人真实意思表示，内容均未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人均应依约履行各自义务。 ）； 二、被告亚联电信网络有限公司、中机电投资有限公司 对本判决第一项确定的中国教育投资有限公司的债务承担连带保证责任； 三、被告亚联电信网络有限公司、中机电 ...

经审理认为，国家广播电影电视总局电影卫星频道节目制作中心（简称电影频道中心）与中国人民解放军八一电影制片厂（简称八一电影制片厂）联合摄制了影片《冲出亚马逊 》片，不属于课堂教学范围，其上诉的相关主张亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于中国教育电视台上诉涉及的在一审判决后新闻报道带来的负面影响一节 ...

有关涉外民事诉讼的程序进行审理。虽然当事人各方没有管辖条款的约定，但鉴于被告深圳教育北京分公司的住所地在北京市西城区，属于本院辖区，且各方当事人均同意由北京市第一 需的一切设备到位，并承担制证质量的法律责任。该项目的前期申报、政府部分立项均由中国教育产业公司、深圳教育北京分公司负责，可由爱迪条码公司在 ...

中心诉称：原告是具有事业单位法人资格的专业电影频道中心。2001年，原告与中国人民解放军八一电影制片厂（以下简称八一厂）共同投资摄制了电影作品《冲出亚马 教学，不适用于函授、广播、电视教学，故即使认定中国教育电视台的播放行为是一种教育教学行为，亦不属于法律规定的12种情形之内。 合理使用作为著作权法律 ...

锐，海南海新律师事务所律师。 委托代理人农某，海南省信托投资公司职员。 被告中国教育科技信托投资有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街X号电教大楼X层。 法定 向金华公司转让原购房合同的有效确认，该协议意思表示真实，内容合法，具有法律效力。该协议签订后，金华公司未按约定如期履行给原告申请办理房产证之 ...

经济律师事务所律师。 委托代理人：辛某某，保定市中心城市信用社主任。 被上诉人(原审原告)：中国教育科技信托投资有限公司。住所地：北京市复兴门内大街X号。 法定代表人：王 的300万元和600万元之后，分别向信托公司出具了存单，确立了双方的存储法律关系。建南办与新川公司签订借款合同后，将款项贷给新川 ...

经济律师事务所律师。 原告北京中教信燎原工贸有限责任公司(以下简称燎原工贸公司)诉被告中国教育信托投资有限公司(以下简称中教信公司)、第三人北京市超音波总公司(以下简称超 三人超音波公司辨称其与原告燎原工贸公司没有直接的借贷关系无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，第三人超音波公司向原告燎原工贸公司 ...

信公司请求确认已付定金归其所有及按合同约定的违约金标准偿付违约金的主张没有法律依据，其该主张本院不予支持。依照原《中华人民共和国经济合同法》第六条 百三十条之规定，缺席判决如下： 一、被告海南华力宝集团有限公司给付原告中国教育科技信托投资有限公司货款人民币五百万元，并偿付逾期付款违约金(按本金三百万元 ...

中国包装总公司、北京泰乐投资管理中心、武汉当代科技投资股份有限公司，属于另一法律关系，已被法院作出的裁定书予以驳回。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干 应当受法律保护问题的批复》、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第五条之规定，判决如下： 一、解除原告中国教育科技 ...