的证据使用。 被上诉人二审期间新提交一组证据：厦门白鹭洲皇冠育乐有限公司的工商登记信息。拟证明厦门白鹭洲皇冠育乐有限公司系1995年11月27日成立的中外合作经营企业，成立时投资外方为香港国迪企业公司，1997年10月15日，经厦门市工商行政管理局核准变更外方股东为被上诉人，属变更登记而非新 ...

条、《中外合作经营企业法实施细则》第16条第2款、第19条的规定。同时通过抵押担保和他项权登记，被申请人原占有合作公司62％ 公司，是根据1994年9月1日××市人民政府048220－5012号《××市中外合作经营企业变更批准书》进行投资的，以人民币投入××××酒店，完全符合××市人民政府上述批准书的 ...

第17条、《中外合作经营企业法实施细则》第16条第2款、第19条的规定。同时通过抵押担保和他项权登记，被申请人原占有合作公司62％的 公司，是根据1994年9月1日××市人民政府（略）－X号《××市中外合作经营企业变更批准书》进行投资的，以人民币投入××××酒店，完全符合××市人民政府上述批准书的规定 ...

原告发出了《关于某除(服务合同)的函》，函中广源好又多谎称已重新办理工商登记手续，且称原告未提供任何约定的服务。事实上原告几年间到各有关部门办理广源好 的三家好又多合并成立一家新的公司。服务公司称根据相关法律规定，中外合作经营企业合同的变更和终止均应经原审批机关批准，查本案原审批机关并无相应审批权限， ...

月20日经武汉市工商行政管理局注册登记成立中外合作经营企业(下称合营企业)。1996年4月24日，合营企业福尔摩莎有限公司名称变更为武汉市大都会实业有限公司。 1994年 均由被告展新公司全面负责的条款，实际赋予了被告展新公司对合营企业财产的经营管理职权。而作为乙方委派的董事成员、主要负责人林明学、郭 ...

得到仲裁庭的支持，请仲裁庭亦予以充分考虑。 二、仲裁庭意见 本案所涉争议为中外合作经营企业的合作方之间的争议，根据《中华人民共和国涉外经济合同法》中的规定及双方 实际情况，由双方分别承某各自应负的违约责任。 6．关于合同的修改、变更和解除 对本合同的修改，必须经甲、乙双方签署书面协议并报原审批机关才能 ...

得到仲裁庭的支持，请仲裁庭亦予以充分考虑。 二、仲裁庭意见 本案所涉争议为中外合作经营企业的合作方之间的争议，根据《中华人民共和国涉外经济合同法》中的规定及双方 实际情况，由双方分别承某各自应负的违约责任。 6．关于合同的修改、变更和解除 对本合同的修改，必须经甲、乙双方签署书面协议并报原审批机关才能 ...

1995年8月18日，原告与被告（略）有限公司共同出资设立了中外合作经营企业即被告合作公司。合作公司自设立开始至2002年9月，一直按照该公司的章程 重大修改只有在审批机构批准后，才能在工商局办理变更登记手续，故该证据足以证明修改协议业经审批机构批准，被告合作公司认为修改协议因未经批准系无效协议的观点 ...

：第一章总则：永兴县荣利来商贸有限公司、香港荣智合某限公司共同投资兴办合某经营企业，特订立本合某。第二章合某各方：第一条:本合某各方如下所列： 8、应提供50-60车位停车场，只提供11车位的地下停车场；9、未提供煤锅炉的登记使用证；10、未提供电某使用许可证；11、未提供锅炉房的土地使用证；12、未 ...

，申请人可提出终止合同，被申请人承担违约责任”之规定，申请人要求仲裁庭裁决终止《合作合同》。 被申请人答辩称： 1．保底费及操场管理费年度总额在履行 公司并办理土地使用权变更登记的合同和法律义务，但仲裁庭考虑到，国土批（1996）X号批复规定“一、在中国境内举办中外合作经营企业……合作一方以土地使用权 ...