即生效，其法定代表人是否签字、签字是否真实，除非合同有特别约定，均不影响合同的效力。同时，依据《合同法》有关表见代理的规定，担保合同合法有效。4、既 的事实与原审一致。 本院经审查认为，本案的关键问题是本案中所涉及的担保合同是否有效。根据原审查明的事实来看，本案的担保行为，发生在实业公司在向阳路工行的 ...

即生效，其法定代表人是否签字、签字是否真实，除非合同有特别约定，均不影响合同的效力。同时，依据《合同法》有关表见代理的规定，担保合同合法有效。4、既 的事实与原审一致。 本院经审查认为，本案的关键问题是本案中所涉及的担保合同是否有效。根据原审查明的事实来看，本案的担保行为，发生在实业公司在向阳路工行的 ...

、被告承担本案诉讼费用。 农行株洲分行原审辩称：该案所涉的抵押担保合同发生在《中华人民共和国担保法》生效之前。按当时惯例，只要借款人交付了抵押物就可以办理抵押贷款 焦点为：1、抵押担保合同是否有效问题；2、农行株洲分行是否应退还方柏年房权证、土地证问题；3、原审认定事实、适用法律是否正确问题。本院对诸 ...

工业公司、焦化厂、带钢厂、电机厂、钢铁厂分别签订的八份借款担保合同，均系各方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反法律法规，均应认定有效。上述合同签订 上签字盖章，根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》的规定；该笔债务被冶金工业公司重新确认，确认后的 ...

承担相应的民事责任。漯河中行对汇全商贸公司是否具有经营资格、对汇通公司是否有支付汇票金额的资金来源，负有审查的义务，漯河中行在与汇通公司签订承兑协议时 》第五条也规定：主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国担保法》第五条对主从合同效力问题的处理规定，并没有排除当事人 ...

贷款港币3400万元，约定按年利率12％按月收取利息(或有变动)，并于1997年9月30日或之前全部还清本金，每笔分期还款额最低为港币200万元和 的效力违背了中华人民共和国社会公共利益，因此，认定该担保合同的效力应当适用中华人民共和国的法律。根据《中华人民共和国担保法》第八条、最高人民法院《关于适用 ...

外，还同时提出了要求湘泉集团公司偿还相应借款本息的诉讼请求，故本院二审期间不再对是否可以提前解除合同进行审查，本院对工行湘西营业部关于偿还全部借款本息的 全面履行之前，双方签订的借款合同及担保合同以及与其他保证人签某的担保合同法律效力继续存在。由于该债权落实协议至今并未得到全面履行，工行湘西营业部有权 ...

工作者。 上诉人蔚某与被上诉人焦作市永胜包装材料制品有限公司（以下简称永胜公司）担保合同纠纷一案，永胜公司于2006年10月16日向中站区人民法院提起诉讼 被上诉人虽被吊销了营业执照，但依照法律规定有诉讼主体资格。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：本案的担保协议是否有效。 根据双方 ...

收到，无论该通知书是否事后退回贵行。若以电传方式通知，则于发送之时，作为担保人收到。15.担保人特此保证及声明，担保人确有法律上的能力来签署本担保 不发生法律效力。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和某担保法＞若干问题的解释》第十一条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的担保合同， ...

实际发放贷款的原始借贷，而非指发生争议的借款合同之前的那笔借贷。只有在发生争议合同与原始发放贷款合同都为同一保证人的某况下，才应适用最高人民法院《关于适用 二十二冶和唐钢集团也分别在《债权转让通知书》和《担保权利转让通知书》的回执上签章，该转让行为符合法律规定，具有法律效力。信达公司作为其所属的石家庄 ...