份界线核定书，但在其上签名盖章的是环湖村委会，没有证据证明环湖村委会已取得上诉人的合法授权。秀英区政府也承认对争议地划分时未通知争议双方到场。因 判决适用法律错误的上诉理由经查，一审认定争议双方均无法提供充分的证据证实归各自所有，秀英区政府经调解无效依职权作出确权，适用《中华人民共和国土地管理法》第十 ...

第二十一条及《海南省确定土地权属若干规定》第二十条，将该宗地确定为文丰村委会所有。 原审法院经审理查明，争议地位于海口市X镇X村与文山村水田交界处，土地 的问题，显属伪造，并要求人民法院进行鉴定。被上诉人与原审第三人认为当时使用的就是合同书上所盖的公章，且可能出现两个公章同时使用的现象。本院认为，上诉 ...

第二十一条及《海南省确定土地权属若干规定》第二十条，将该宗地确定为文丰村委会所有。 原审法院经审理查明，争议地位于海口市X镇X村与文山村水田交界处，土地 的问题，显属伪造，并要求人民法院进行鉴定。被上诉人与原审第三人认为当时使用的就是合同书上所盖的公章，且可能出现两个公章同时使用的现象。本院认为，上诉 ...

第二十一条及《海南省确定土地权属若干规定》第二十条，将该宗地确定为文丰村委会所有。 原审法院经审理查明，争议地位于海口市X镇X村与文山村水田交界处，土地 的问题，显属伪造，并要求人民法院进行鉴定。被上诉人与原审第三人认为当时使用的就是合同书上所盖的公章，且可能出现两个公章同时使用的现象。本院认为，上诉 ...

第二十一条及《海南省确定土地权属若干规定》第二十条，将该宗地确定为文丰村委会所有。 原审法院经审理查明，争议地位于海口市X镇X村与文山村水田交界处，土地 的问题，显属伪造，并要求人民法院进行鉴定。被上诉人与原审第三人认为当时使用的就是合同书上所盖的公章，且可能出现两个公章同时使用的现象。本院认为，上诉 ...

书证，证明效力非常高。按照当时的规定，颁发林权证时不需要盖村委会公章，也不要求生产队也就是本案的上诉人盖章。当时颁证后就张贴了公告，只是这个公告没有 的部分土地上种植有胡椒等农作物，但其并不能提供证据证明争议地属于其集体农民所有，因此原判驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一 ...

对原告提供的第24项证据，认为现种厚朴的地方在争执山内，属原告和第某人雷洞村委会所有；对原告提供的其他证据无异议。 对被告提供⒃⒄号证据，因原告、第某人祥乐福村 林某初字第X号《行政判决书》也认定了第X号《山林某有证》和X号《土地房产所有证》所包含的范围。说明北至水槽就是现在争执山的水槽。第某，被告在 ...

，二原告要求赔偿款全部归已所有不符合协议的约定。第三、现应按协议约定的收益分成比例确定赔偿款的分配比例，也就是村委会应得20%，其数额为x元×20 因舒某家长年在外务工，其自留山由第三人舒某某管理。1991年冬被告村委会将以前所分给农户的自留山收回兴办板栗基地，并投入了一定的劳务。1992年被告村委会 ...

权属行政裁决一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洋门乡X村委会法定代表人朱某某及其委托代理人周某甲、刘某昌，被告安福县人民政府委托代理人彭某某 Ｊ觥ň憾檎囊暗凇饲诓N”山场的山权、林权全部归彭某乡X村委会所有。2008年10月21日吉安市人民政府作出吉府复字[2008]X号行政复议 ...

”四址为：东，江边，在争议山场东面有山冲、水漕，第三人称为小江仔，也就是争议山场东面的界址，山冲、水漕的东面下部和中部的一部分是思塘村X组 10、X号证据内容相同；4、大亨生产大队山林所有执照存根一份；5、安福县公证处（84）安证字第X号公证书一份。 第三人思塘村委会第10小组向本院提供的证据有：1、 ...