湖公司的收款收据可以证明房款已支付给了该公司。二、第三项证据中的案例报道不能作为证据使用。 被告罗山建安公司、息县永立公司对原告秦某某提交的证据 本院调取的证据均无异议。 本院对双方均无异议的证据予以采信。 本案双方争议的事实在于：一、原告向美景湖公司购买“美景湖商贸广场”C楼X套房屋并支付房款的行为 ...

湖公司的收款收据可以证明房款已支付给了该公司。二、第三项证据中的案例报道不能作为证据使用。 被告罗山建安公司、息县永立公司对原告武某提交的证据 对本院调取的证据均无异议。 本院对双方均无异议的证据予以采信。 本案双方争议的事实在于：一、原告向美景湖公司购买“美景湖商贸广场”C楼X套房屋并支付房款的行为 ...

是被处分。并且杨光力没有违反法官职业道德。证据2是判例，不符合证据规则，我国不是判例国家，证据3的案例与本案无关联性；证据4不能证明王某对刘某成不好， 代理人杨光力的职业为法官，被上诉人王某是杨光力的姨妈。 综合诉辩双方当事人的意见，本案争议的焦点为：一、一审是否违反法定程序；二、刘某成2004年5月 ...

经营权可以保留或者依法流转；该土地如果被征用，承包土地的农民有权获得征地补偿款。”最高人民法院《公某》公某的案例（含裁判文书）是最高人民法院正式选编的适用 也没有提供新证据，双方当事人对本案的事实没有异议。另查明，原二审判决后，一审法院对该案已经强制执行完毕。 归纳双方的诉辩意见，本案争议的焦点是：被 ...

美国、匈牙利得到权益保护的案例等多为域外证据，无法证明原告的“x”商标在中国已具有较高知名度并构成了驰名商标的事实。因此，争议商标的注册未违反《商标法 负担（已交纳）。 如不服本判决，原告海兰德手工艺瓷器股份有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会、 ...

美国、匈牙利得到权益保护的案例等多为域外证据，无法证明原告的“x”商标在中国已具有较高知名度并构成了驰名商标的事实。因此，争议商标的注册未违反《商标法 负担（已交纳）。 如不服本判决，原告海兰德手工艺瓷器股份有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会、 ...

，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原审判决的赔偿数额及赔偿方式是否正确。 双方当事人对此焦点无 认为，2009年10月14日的案例系自行车与客车发生的交通事故，该案例与本案交通事故事实不相同。南通市港闸区人民法院的判决书，是一审判决，该判决 ...

的司法理论作为参考，且伊士曼公司举证美国案例中的商标淡化理论在美国使用也是存在很大争议的。 科达电梯公司未提供证据。 经本院审理查明： 伊士曼公司始创于 8000元（该款由当事人双方自行结算，伊士曼公司已预交的，本院不再退还）。 如不服本判决，伊士曼公司可在判决书送达之日起三十日内，科达电梯公司可在 ...

合乎规定的资料，现金豪广场公产证基本单元为层，未按规定进行分割，目前原、被告争议的商铺不具备办理房产登记的条件。依据不动产产权取得以不动产登记为准的法律 最高人民法院公报公布的指导案例对此类问题的处理原则是相一致的。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、《关于民事诉讼证据的若干规定》 ...

合乎规定的资料，现金豪广场公产证基本单元为层，未按规定进行分割，目前原、被告争议的商铺不具备办理房产登记的条件。依据不动产产权取得以不动产登记为准的法律 最高人民法院公报公布的指导案例对此类问题的处理原则是相一致的。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、《关于民事诉讼证据的若干规定》 ...