的限额为2000元，由于本案原告未提出财产险的赔偿，所以交强险的赔偿为12万元；关于商业三责险的理赔，本案被告负事故的主要责任，保险公司只承担商业 酌情确定为10000元。 2、原告周某因本次交通事故而造成的有关损害赔偿费用应如何承担公民的健某受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失 ...

10000元，以上共计17866.7元，先由中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司在交强险的理赔额度内赔付，不足部份由覃某赔偿。 一审法院经审理认为：一 交通安全。因此，发生道路交通事故，不论交通事故当事人各方是否有过错及过错程度如何（除法律特别规定的当事人故意外），保险公司首先应在强制保险责任限额内 ...

。至于被告温某某是否超速驾驶，当时没有科学的测速数据，目击证人也没有反映车速如何，故超速驾驶也是证据不足，不能认定。至于被告温某某妻子是否想为其顶 责任强制保险和商业性的第三者责任保险，因此，原审判决被上诉人人民财产保险公司应先在交强险的范围内向上诉人余某某赔偿x元并无不当。至于商业责任保险部分，上诉 ...

的医疗费应予折抵。被告中银、中保应按保险合同内与被告柯某某、黄某乙、青大理赔。原告杨某多领取被告柯某某、黄某乙人民币x.58元，因被告柯某某、黄某 对上诉人中银某没有直接判决承担赔偿责任，上诉人中银某今也未赔偿交强险的款项，其主张交强险如何分配理由不能成立的；中银某没有对其他受害人进行赔偿；上诉人主张 ...

及《最高人民法院关于醉驾、无证驾驶等情形交强险如何理赔的答复》，保险公司不应承担赔偿责任。第三者责任险属于商业险，合同中约定合同纠纷解决的方式是提交三门峡 商业险，保险期间为2009年5月12日至2010年5月11日止；商业险保险金额为x元，事故发生在保险期间内，保险合同约定合同争议解决方式提交三门峡 ...

理赔项目）外，其它经济损失为33661元，被告某某财保某某销售部应在交强险的理赔限额内赔偿18792元；余下损失14869元，由原告和王某按责分担 本院认为，本案争议焦点为：被告应按照保险合同对原告造成的损失如何进行理赔，原告的损失如何核定。 原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同和机动车商业 ...

理赔。四、原告有的诉讼请求没有法律依据。五、诉讼费不属于交强险理赔范围。 经当庭举证、质证，本院确认以下证据合法有效，可作为认定本案事实的依据 。 本院认为：一、关于交警作出的责任认定是否合理合法，本案的民事赔偿责任应如何划分的问题。 南宁市公安局交通警察支队三大队作出的《道路交通事故认定书》，认为 ...

天安保险焦作公司上诉主要是针对赵某的医疗费、被扶养人生活费及鉴定费应否理赔和如何理赔问题。本院对上述争议问题作如下评述： 第一，关于医疗费。被上诉人赵某在 的人身损害赔偿案件，涉及本案的损害赔偿因投保交强险和第三者责任险，在没有超过保险最高限额内，保险公司有进行理赔的义务，故天安保险焦作公司上诉的主要 ...

某与妻子离婚，但抚养子女是法定义务，不管是否离婚，及离婚后对子女抚养的义务如何约定，均不消灭该法定义务，抚养子女也是权利，可随时要求，故子女的抚养费 交强险的立法精神，根据本案案情所作出的判决结果并未超出交强险应当理赔的限额，也未超出应当赔偿的范围。故上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的 ...

份交强险同时受偿，本案所涉及的两份交强险均有法律效力，上诉人应当承担交强险的理赔责任。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人永安运输中心答辩称：交 本案系交通事故人身损害赔偿纠纷。二审中各方争议的焦点为：本案超出交强险部分的损失，赔偿责任应当如何划分；死亡赔偿金的计算标准及精神抚慰金数额；上栗财保公司是否 ...