，该事故地存在干、支路之分；原告林某无证驾驶该车在支路X路“T”字型交叉路口看到对方车时，主观上未考虑如何采取“支路X路车先行”的思想意识，客观上实施 作出(2002)明直交认字第（略）号《道路交通事故责任某定书》认定:一、林某无证驾驶机动车由支路通过没有交通信号或交通标志控制的交叉路口时未让由干路X ...

持B2驾驶证驾驶重型半挂牵引车，准驾车型不符，属无证驾驶的理由不充分，不予采信。保险公司应在事故车辆皖x牵引车和皖x平板半挂车所投交某险赔偿 民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； ...

：被某安邦财产保险股份有限公司株洲中心支公司提出被某彭某在无证驾驶的状态下造成的交某事故，被某安邦财产保险股份有限公司株洲中心支公司不予理赔，本案因保险 中对第三者责任保险部分不承担赔偿责任。 关某第四个争议焦点：原告的损失如何确定的问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关某审理人身 ...

由是：1、被上诉人李某丁无证驾驶未投保交强险的机动车上路，行经没有某通信号的道路时，遇行人横过道路，没有某让，且发生交通事故后没有某行报警的法定 、李某戊赔偿精神损害抚慰金30000元过高，应酌情支持10000元。 关于本案处理事故人员的误工费应如何确定的问题，上诉人彭某乙、彭某丙、彭某丙没能提供证据 ...

请求法院作出公正判决。 本案争议焦点：一、交警部门做出的道路交通事故责任认定是否合理合法，本案的民事赔偿责任应如何某分二、原告主张的各项经济损失有何某据， 与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车发生交通事故，属于无证驾驶，因此被告天安保险广西分公司对本案交通事故造成的财产损失不负赔偿责任，由被告廖某甲 ...

上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司。 负责人苏某，总经理。 委托代理人冯某某。 委托代理人欧某。 被上诉人（原审原告）卢某丙。 被上诉人（原审原告）卢某丁。 法定代理人卢某丙，系卢某丁的父亲。 被上诉人（原审原告）梁某。 被上诉人（原审原告）李某。 上述四被上诉人的共同委托 ...

清楚，适用法律正确，予以采纳。 1、关于本案民事赔偿责任应当由谁承担、如何承担问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司 无证驾驶。2、《交强险条例》第二十二条第二款的规定，无证驾驶发生交通事故，保险公司仅有在医疗费赔偿限额内先行垫付抢救费的责任，造成受害人的 ...

、丧葬费x.50元,二、死亡赔偿金x元（x.45元X20年）,三、亲属处理交通事故及善后事宜的误工费、交通费5000元,四、精神损害抚慰金x元,五、车辆损失费 的抢救费用规定保险公司在责任限额内垫付并可向致害人追偿，对无证驾驶发生交通事故造成受害人的财产损失，不承担赔偿责任，但未对死亡伤残赔偿作出保险 ...

财产损失”。故对保险公司抗辩的理由本院不予采纳。 就二原告要求赔偿的范围及数额应如何认定的问题，庭审中二原告要求赔偿周某超死亡赔偿金按照2008年度城镇居民人均可支配 ；对二原告要求赔偿的精神抚慰金x元，本院认为，贾某丁因无证驾驶车辆发生交通事故，致二原告之子周某超身亡，确实给二原告造成了直接经济损失 ...

无导致该事故发生的过错，依据《交通事故处理程序规定》第四十五条第一款第(三)项之规定，确认此事故属于交通意外事故。被告毕某某所驾驶的云x号“东风”牌中型自卸货 的事实一致，本院依法予以确认。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：本案交通事故的性质应如何认定；上诉人金某甲、金某丙、金某乙、李某丁的损失 ...