下； 5、保险单（商业险），旨在证明李某戊投保的险种及保险期间和保险金额； 6、第三者责任保险条款，旨在证明交强险约定的权利和义务； 7、车上 、受害人郑某美被抛出车外致死是否可以认定为交通事故受害第三者，即被告财保东莞市分公司是否应当依法在第三者责任保险理赔限额范围内赔偿因受害人郑某美死亡造成的经济 ...

相撞，摩托车搭乘人曾某慧被甩出摩托车后，又被大货车右后轮辗压致死的交通事故。2007年12月28日，瑞金市交警大队经现场勘查，作出了邹某甲应 确认。关于上诉人安邦财保公司江西分公司应否承担本案保险赔偿责任的问题。本院认为，交通事故的车上人员均指交通事故发生时身处保险车辆之上的人员。第三人和车上人员均 ...

相撞，摩托车搭乘人曾某慧被甩出摩托车后，又被大货车右后轮辗压致死的交通事故。2007年12月28日，瑞金市交警大队经现场勘查，作出了邹某甲应 确认。关于上诉人安邦财保公司江西分公司应否承担本案保险赔偿责任的问题。本院认为，交通事故的车上人员均指交通事故发生时身处保险车辆之上的人员。第三人和车上人员均 ...

份证据都有异议，称不能证明死者李财清是在车上被后车厢门夹伤致死的。 根据上述证据，经审理查明，本案中双方当事人无异议的事实如下： 2009年 ）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...

，向某三在机动车行驶中跳车，被车辆右后轮碾压致死。事故发生后，巫溪县交通警察大队对此次交通事故进行了认定：程世海和向某三承担事故的同等 若干规定》第二条、参照《陕西省高级人民法院关于印发＜陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）＞的通知》之规定，判决如下： 一、原、 ...

按法律有关规定进行计算。 被告财保港北支公司对发生交通事故的主体、时间、地点及责任认定和谢某文因事故受伤害致死的事实无异议，但辩称:一、四原告与 没有争议的事实，本院予以确认。 对双方争议的经济损失赔偿问题，本院查明及确认如下:2004年10月22日，交通事故发生后受害人谢某文即被送往横县人民医院住院 ...

保护。本案中，两原告与被告刘××就交通事故赔偿曾达成协议，现双方一致意见不按原调解协议履行赔偿义务，要求重新确定赔偿金额，本院可予准许。根据《中华人民 提供其工资发放单、劳动合同等，故对原告该主张，本院不予支持；许××被撞致死，造成的财物损失，大地保险公司已对财产损失确认为1,500元，本院予以支持； ...

经济损失承担民事赔偿责任的理由符合本案客观事实，理由成立，本院应予支持。 二、三原告因受害人朱某杨因交通事故致死所造成的经济损失如何确定的问题。受害人 赔偿精神损害抚慰金的理由成立，本院应予支持，但三原告诉请要求被告赔偿精神损害抚慰金的金额10万人民币过高，本院综合考虑受害人朱某杨及被告株洲县电力局、 ...

金，原告作为徐某某的亲属，因徐某某遭遇交通事故致死给原告精神带来较大的痛苦，故对原告主张的该赔偿项目予以支持，具体金额根据司法实践中的标准确定。交通费、衣物损失费、 安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第三款、第十八条 ...

有限公司株洲市石峰区支公司因与被上诉人王某某、谭某甲、原审被告谭某乙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2008）株石法民一初字第 、谭某甲的诉讼请求的理由不成立，本院不予支持。关于谭某勇的身份问题，本案交通事故的受害人谭某勇虽系农业人口，但其从2006年起在株洲市石峰区 ...