道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第50条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条、第31条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件 责任比例系被上诉人财保公司运城支公司在格式条款中的单方约定，并不当然对本案交通事故的责任比例的认定产生约束力，且一审判决根据陈某甲与牛某某在本案交通 ...

京港律师事务所律师。 原告郭某与被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告 元。 被告没有提供证据。 被告对原告提交的1、2、3、4份证据没有异议。对证据5没有发表实质性质证意见，要求给予7天时间，考虑是否要求重新鉴定 ...

作出认定书。 其他第三人共同述称，对被告作出的责任认定书无异议。 在庭审中，法院对被告作出的交通事故责任认定的合法性进行了审查，被告、原告及第三人分别 、引擎盖上血迹鉴定，确定彭某友与大客车方向盘、引擎盖上的血型完全一致，从而认定彭某友驾驶大客车肇事，被告搜集的证据来源正当、合法，本院依法予以采信。 ...

某乙、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称保险公司濮阳市分公司）机动车交通事故责任认定纠纷一案，本院于2011年10月26日立案受理后，依法组成某 。 被告保险公司濮阳市分公司辩称：对双方发生交通事故以及被告古某在公司投保交强险和商业第三者责任险的事实无异议，但原告要求的精神损害抚慰金、 ...

某与被告张某、渤海财产保险股份有限公司鹤壁营销部（以下简称渤海公司）机动车交某事故责任认定纠纷一案，本院于2012年3月6日立案受理后，依法由审判员杜晓华适用 某人员李德鑫身份证及工资台帐、证明各一份。 被告张某辩称：对保险事故发生无异议，但我在保险公司投保有交某险，原告起诉的赔偿费用应由保险公司承担 ...

已产生各项损失413850元。并由三被告承担本案诉讼费用。三被告应承担连带赔偿责任。特具状人民法院，请求依法判决。 被告某某及其委托代理人口头答辩称：(1) 认定书提出了异议，但该责任认定书已经长沙市交通警察支队于2011年6月1日进行了复核，维持了某某公安局交通警察大队某某号道路交通事故责任认定，且 ...

...

本案没有关联性。本院认为，道路交某事故责任认定书系证实本案客观事实情况的证据，与本案存在关联性，被告津市财产保险公司的质证异议不能成立，本院不予采信。 向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”。 第十九条第一款“医某费根据医某机构 ...

诉讼秩序，尊重对方当事人和其他诉讼参与人的诉讼权利； ⑾、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，法律另有规定的除外，但不得提供伪证、假证，否则，将按照《 对被告所提交的证据质证。 原代：对证据1中部分事实提出异议，应以交警队作出的道路交通事故责任认定为准，不单单以当事人的陈某为准；对证据2没有异议； ...

被告刘某甲与未知名摩托车驾驶人负事故等同责任，原告张某不负事故责任。各方当事人对此交某事故责任认定均无异议，本院予以确认。被告刘某甲 湘汽车经营服务有限公司； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张某护某2580元、误工费4209元、 ...