人。被告人周某某因其犯罪行为给被害人造成的经济损失为：丧葬费8015.52元,死亡赔偿金x.20元，被赡养人滕汉云生活费3013元,被害方亲属误工损失2000元 尸检鉴定书鉴定结论证明，死者滕召清的死亡原因为脑挫裂伤、血气胸致呼吸循环衰竭死亡，死亡性质为交通意外死亡。 2、2008年7月14日麻阳苗族 ...

。 上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、法医学鉴定书、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证明。 公诉机关认为， ）第X号法医学尸检鉴定书，证明死者田某红系颅脑损伤死亡,属交通意外死亡。 （2）道路交通事故认定书，证明被告人滕某戊应承担此事故的全部责任，田某 ...

已经认定客车负主要责任，故诉讼要求以上各被告共同赔偿我妻子王某群因交通意外死亡的各项经济损失共计40余万元（详见赔偿清单）。 被告弘运商城公司辩称 、证明、调查笔录、药费单据、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：此次道路交通事故已经有关部门进行责任认定，当事人双方也未提出质疑，因此本院认可本次事故发生 ...

路管理局（以下简称公路局）、中华联合财产保险股份有限公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻 石子轧住崩起，将谢治云砸伤，经抢救无效死亡。该事故经信阳市公安交通警察支队认定属交通意外事故。该肇事车辆在被告中华联合保险公司投有交强 ...

腾祥公司”）、中国人民财产保险股份有限公司随州市东城支公司（以下简称“人保东城支公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月1日立案受理后，依法 吴某辩称：第一，我方对受害人唐爱英的意外死亡深表同情和遗憾，对其家属表示慰问；第二，根据道路交通事故认定书的认定，吴某的车辆发生事故属于 ...

的次要责任。 何某峰因本次交通事故死亡造成原告各项经济损失130236.8元。何某峰生前在被告保险公司投保有《国寿综合意外伤害保险》，其中，保险限额 医疗保险金额10000元。吉祥卡（B款）保险所附的保险条款是《国寿综合意外伤害保险》，其中保险条款的责任免除部分记载有“因下列情形之一，导致被保险人身故 ...

2012年3月9日，显然与合同目的相违背，投保人在2011年10月23日意外死亡，不能因被告的保险代理人工作的失误就免去被告的赔偿义务，原告多次 为200元，熊倪实际交纳保险费600元。2010年10月23日被保险人熊倪因交通事故身亡，原告于2010年10月25日向被告提出书面理赔申请，2011年4月 ...

亦不能成立，该院不予采纳。综上，由于本案焦某伟系在道路交通意外事故中死亡，且其并不属于投保车辆的被保险人，同时作为投保车辆的被保险人李某戊 。 本院认为，投保人允许的合法驾驶人是被保险人，依法不属于第三者。但《机动车交通事故责任强制保险条例》所称的“第三者”、“驾驶人”、“本车人员”、“被保险人”均应 ...

，新化县公安局交某警察大队调查认定本案交某事故系机损原因引起的交某意外事故，并经娄底市公安局交某警察大队复核维持，且符合客观事实与有关法律规定 度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准， ...

珍死亡为由，遂向一审法院提起诉讼，请求判令：三被告连带赔偿李某珍的死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计人民币x.75元。被告毕某某 保险期限自2005年7月29日零时起至2006年7月28日二十四时止。本案交通意外事故发生在保险期限内，但第三者责任险是指由保险公司对被保险机动车发生道路 ...