信息有限责任公司，即原告。该专利目前处于有效状态。根据原告的产品销售代理协议，其医用传呼机产品销售至北京、上海、浙江、湖北、安徽、辽宁、广东、黑龙江 举证质证情况，经征询各方当事人意见，本案的争议焦点在于： 一、被控侵权产品的外观设计是否落入了涉案专利的保护范围 原告认为根据涉案外观设计专利的附图和被 ...

律师。 委托代理人吕X，重庆XX律师事务所律师。 上诉人（原审被告）重庆XX制冷产品销售有限公司，住所地重庆市渝中区X路XX号XX楼。 法定代表人罗X，总经理。 。关于格力公司要求赔偿的经济损失及合理费用是否过高的问题。一审法院认为，当事人双方均未就美的公司侵权行为给格力公司造成的损失或者美的公司的 ...

小、笔划较细。 本院认为，浙江华田公司的行为是否构成侵犯雅马哈发动机株式会社商标专用权，以及在构成侵权时，应如何确定赔偿数额，是本案争议的焦点。 （ 本案雅马哈发动机株式会社主张以侵权获利来确定赔偿额，计算的是营业利润，并非销售利润和净利润，已扣除相关的产品销售税金及附加、销售费用、管理费用和财务费用 ...

代理人任小宪，广东广立信律师事务所律师。 上诉人抚顺市沈吉燕化工产品销售中心因财产侵权纠纷一案，不服广东省南海市人民法院(2001)南民初字第X号民事判决，向 原告的诉讼请求无理，本院不予支持，应予驳回。至于吴亚辉的行为如何定性，是否构成诈骗，不属本案处理范围；原告因此造成的损失，可以向有关当事人另循 ...

。本案现已审理终结。 原告威海市远大电器制造有限公司诉称，原、被告均是生产、销售中央空调辅助电加热器的企业，系竞争对手关系。原告的DF系列中央空调辅助电 的费用。 本院认为：本案争议的焦点问题有几下几方面： 第一，原告对其产品说明书是否享有著作权。我国《著作权法》所称作品，是指文学、文艺和科学领域内， ...

提起上诉称：1、原审程序违法。其一是原审判决裁判行为是否构成不正当竞争，严重违背了不告不理原则。著作权侵权与不正当竞争，完全属于两个不同性某的法律关系 。 六、关于育炜公司责任某担问题。由于育炜公司抄袭永威公司产品说明书主要内容，同时在产品销售时与永威公司形成不正当竞争行为，应依据《反不正当竞争法》第 ...

有效原则，认定原告拥有的实用新型专利手动门有效。东源公司、润通公司生产、销售并安装在斜式收发柜中的手动门覆盖了原告实用新型专利权利要求书的全部必要 控侵权产品的基本技术特征，以便用该技术方案与被控侵权产品进行对比，从而确定是否侵权。但时至今日，东方公司并未提交证据，以至于无法进行技术比对，东方公司对此 ...

原告对该诉求未举证，本院不予支持。 关于被告汪某某在经营的超市销售“闪亮”牙膏是否侵权，应否承担经济赔偿责任的问题。被告汪某某系个体经营者，在进货时 ，并向国家商标局推荐认定为中国驰名商标。“闪亮”滴眼露系列产品已建立了全国性的销售网络，产品销售区域遍布全国各省市，为相关公众广为知晓，“闪亮”商标及滴 ...

甲与被上诉人合肥市杏花公园管理处、原审第三人武汉市福特游乐设备有限责任公司因专利侵权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2005)合民三初字第X号民事判决， 月26日其与廖廷章签订产品销售合同及价款的证据中没有显示涉案侵权产品的任何技术特征，因此，无法判断该侵权产品是否与涉案专利技术特征完全相同。 ...

抗辩理由，本院不予采信。 (三)被告包大厨公司使用“宫廷贵妃”醋和“贵妃”醋商品名称是否侵害了“贵妃”注册商标专用权。《中华人民共和国商标法实施条例》第五十条第(一)项规定 ，被告包大厨公司在2002年7至9月期间仍在生产销售侵权产品，故在虽无准确的产品销售利润数据的情况下，可将2002年4至6月间的 ...