人民财产保险股份有限公司内黄某公司（以下简称中国人民财险内黄某公司）道路交通事故人身赔偿纠纷一案。张某某于2010年4月30日向本院提起诉讼。本院于2010年5 交警大队借支刘某甲的款5000元应予退还。 中国人民财险内黄某公司未提交书面答辩状，但在庭审中辩称，刘某甲发生交通事故所驾驶的豫x号重型半挂 ...

，52岁。 原告张某甲、张某乙、张某丙与被告赵某、高某人身损害赔偿侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲、张 不应该承担责任，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告高某未到庭，也未提交书面答辩状。 原告向本院提交的证据材料有：1、原告代理人调查赵XX、陈XX、高XX笔录 ...

法律服务所法律工作者。 原告正大国际音乐制作中心为与被告宁波市镇海新闻网络中心著作权侵权纠纷一案,于2005年10月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成 x》专辑所有11首曲目的在线播放和下载服务的侵权行为的民事责任。 被告宁波市镇海新闻网络中心在答辩状及庭审中辩称:1、原告没有取得相关歌曲词曲作者 ...

员工。 原告陈某甲因与被告上海盛大网络发展有限公司（以下简称上海盛大）为网络游戏侵权纠纷一案，于2008年6月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易 大厅，上海被告客服中心大厅边的小房间及当着被盗号者指责原告为盗号，其答辩状中也称原告盗号，其以口头、书面形式侮辱、诽谤原告的行为，侵犯了原告的 ...

，汉族。 原告马某某诉被告洛阳邮电国际旅行社人身损害纠纷一案，原审法院受理后，被告洛阳邮电国际旅行社在提交答辩状期间对管辖权提出异议。原审法院经审查认为 没有管辖权，请求将本案移送上诉人住所地洛阳市西工区法院审理。 本院经审查认为，双方当事人之间系人身损害赔偿纠纷，侵权行为地位于栾川县，依据法律规定， ...

莫某乙、华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司（下简称华安公司）道路交通事故人身损害纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员苏旭晶担任审判长，人民陪审员王喜生、 的肇事车辆投保了交强险及第三者责任险的事实。 被告罗某甲未到庭亦未提交书面答辩状及证据。 被告莫某乙辩称，被告莫某乙系桂x号车车主，但该车并非 ...

法院一审认为：因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。本案因产品质量侵权纠纷仅向法院起诉产品生产者，符合法律规定，予以 。金利坚公司收到一审法院的《应诉通知书》后，在法定期限内依法提出了答辩状，并提交了五份证据，证明一审法院受理本案系重复立案。2、一审法院先后 ...

办事处（简称XXX办事处），因与被上诉人黄XX、洛阳市XXXX公司（简称XX公司）侵权纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2010）宜城民初字第X号民事判决，向本院提起 为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二 ...

赔偿金中的x.54元；被告张某乙与被告张某甲承担连带责任。 被告张某甲答辩状称，2007年8月13日21时30分许，原告许某某驾车与被告停在路边的 的直接求偿权。本案是一起因交通事故而引起的损害赔偿纠纷，被告财险公司与原告之间既无侵权纠纷亦无合同纠纷，财险公司与不涉及本案诉讼的范县X街汽车队之间即签订 ...

合同约定所有事故责任由车主负担，商运集团不承担责任。 被告人寿财险未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：1、请求驳回原告对被告人寿财险在第三者责任险的诉请。本案审理的是道路交通事故人身损害赔偿纠纷，被告人寿财险不是侵权人，被告人寿财险只是与第二被告签有保险合同，合同纠纷与侵权纠纷不应合并审理，违反法律 ...