9月23日与原告签订补充合同一份。李某的行为是答辩人企业的授权行为，充其量是合同履行的经办人员，是企业的授权行为，他所产生的民事法律后果与责任， 涧西再回首残联加油站签订房屋租赁协议一份，将承租的五层综合办公楼一楼转租给洛阳市涧西再回首残联加油站，并约定院内石棉瓦房允许残联加油站改造。残联加油站接手后 ...

）邹某某不同意被告李某某转租。 6、解除房屋租赁合同通知书1份。 原告以此证明邹某某与被告李某某已解除房屋租赁关系。 被告李某某的质证意见是：对证据3照片的 里的东西，应有登记和交接清单，这些他们都没有，所以什么也不能证明。 本院的认证意见是：证据1是复印件，且与本案不具有关联性，邹某某的电话录音与其 ...

约定。该协议在“关于某合某的解除”部分的第三条约定：“因解除合某以及乙方擅自转租等原因造成的损失均由乙方自行承担……甲方将玉溪街法院商业门面（壹拾壹）号租赁给 甲，说明原告举证属伪证。证据4，与本案无关。证据5，真实性有异议，彭某华是什么人不清楚，收了多少钱也不清楚。证据6，真实性有异议。证据7，应开 ...

某某故意毁损村面粉厂房屋，出卖面粉厂土地的事实是否存在，如果存在，被告常某某应承担什么责任。 关于焦点一，被告常某某举证有：第一组，1、2005年4月30 义务，妥善保管义务，禁止添附义务，支付租金义务及禁止转租义务。结合本案来看，首先要解决的是合同效力问题，原告刘店村委主张，1.双方租赁协议违反民主 ...

法律调整的范围。 （三）上诉人葛某某关于“本案事实是自《补充合同》签订至今，一向都是由被告统一承租后再统一转租给商户而从中谋利”的主张没有事实依据。恒基 ，没有“要约”就没有“承诺”，恒基公司在刊登广告之前，并没有人向恒基公司发出什么要约，从这个意义上讲，恒基公司的广告不构成承诺。又根据《合同法》第十 ...

法律调整的范围。 （三）上诉人史某某关于“本案事实是自《补充合同》签订至今，一向都是由被告统一承租后再统一转租给商户而从中谋利”的主张没有事实依据。恒基 ，没有“要约”就没有“承诺”，恒基公司在刊登广告之前，并没有人向恒基公司发出什么要约，从这个意义上讲，恒基公司的广告不构成承诺。又根据《合同法》第十 ...

如果确认合同无效，反诉人承担主要责任的认定是错误的，因为该判决认为无效的原因是合同双方违反了国家土地法的禁止性规定，如果双方违反禁止性的规定，只能认定过错责任是 ，被反诉人承诺付款时间及违约的处理方式，即如果不能支付同意我方解除合同，另行转租他人，在原告出具保证书后，原告分文未付，我方才提起上一案件的 ...

如果确认合同无效，反诉人承担主要责任的认定是错误的，因为该判决认为无效的原因是合同双方违反了国家土地法的禁止性规定，如果双方违反禁止性的规定，只能认定过错责任是 ，被反诉人承诺付款时间及违约的处理方式，即如果不能支付同意我方解除合同，另行转租他人，在原告出具保证书后，原告分文未付，我方才提起上一案件的 ...

。四、涉及吕金满用（大门东用房）已经租给吕金满用，吕(金满)什么时候不用此房，此房什么时候租给腊某甲用，租金由出租、承租另行协商。五、腊某甲（菊） 的大门锁住，腊某乙作为房屋的实际使用人，至本案原一审、二审结束时，从未对其不是合同的相对方提出过抗辩，腊某乙称其一直不知道该协议的内容，明显与事实不符，故 ...

如逾期不交纳租金，被告应按国家规定付违约滞纳金，情节严重原告有权终止合同；未经原告同意，不能转租或作为抵押。双方并对其他权利义务进行了约定。在合同履行中 的修改和补充，是合同的一部分。但是判决书却认为：该证明上没有签名，被告代理人也不知道原承办人是谁，因此形式上是有问题的。对于这样的认定是什么性质，还 ...