反诉被告）张某甲与被告（反诉原告）北京探索者软件技术有限公司（以下简称探索者公司）知识产权合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（ 已将加密系统拿走，造成双方不能合作是由于张某乙个性和软件存在重大技术性错误，我方在合作中损失十几万，但什么东西都没得到。原告没有证据证明我方 ...

行为；证据16、原告法定代表人某某的名片，证明原告名称简称“中企联知识产权事务所”，进而证明商誉所也是商誉公司的简称；证据17、商标注册申请书，用以证明“智儿星”、“ 质证意见如下：对证据1-4的真实某无异议，但对证据4信某里不知道是什么内容，且该邮件系商誉所发出，而非商誉公司发出；对证据5名片的真实 ...

事务所律师。 委托代理人唐某某，男，汉族，X年X月X日出生，北京安博达知识产权代理有限公司专利代理人，住（略）。 上诉人本田技研工业株式会社（简称本田株式会社） 框架后部的托架”依靠什么来支承“储物箱后部的暗盘”进行具体说明。另外，一审判决中所述的对比文件1的托架也可以起到把手的作用是没有根据的。第二 ...

律师。 委托代理人：吴某某，男，汉族，X年X月X日出生，北京双收知识产权代理有限公司专利代理人，住所地：北京市朝阳区安翔里X号楼X门X号。 被 请求宣告该专利无效。 《审查指南》（1993年文本）第二部分第二章3.2.1对什么是“权利要求书应当以说明书为依据”作出了规定，即：“权利要求书应当以说明书为 ...

略）。 委托代理人荣国权，北京市中咨律师事务所律师。 原告刘某某与被告华夏出版社其他知识产权纠纷一案，本院于2004年11月8日受理后，依法组成合议庭，公开 、17中是否违法与原告的诉讼请求无关；材料18发票无法确认卖的是什么书；材料19是原告单方记录，与本案无关，且并非查处被告的证据，事实上并不存在 ...

略）。 委托代理人荣国权，北京市中咨律师事务所律师。 原告刘某某与被告华夏出版社其他知识产权纠纷一案，本院于2004年11月8日受理后，依法组成合议庭，公开 、17中是否违法与原告的诉讼请求无关；材料18发票无法确认卖的是什么书；材料19是原告单方记录，与本案无关，且并非查处被告的证据，事实上并不存在 ...

张某乙都承认张某乙是本案的经营者之一，本案张某乙为共同侵权人的事实已经清楚，不需要再开庭审理。3、关某鉴定，首先基于知识产权案件涉及到的专业领域特别 让参加审理的双方对比专利要求书的技术特征进行了对比分析，原告张某克没有提出有什么区别与不同。综上，我局作出的处理决定认定二原告侵权的事实清楚，证据充分， ...

刘某某，董事长。 委托代理人赵某，男，汉族，X年X月X日出生，北京汇泽知识产权代理有限公司专利代理人，住（略）。 委托代理人龚某某，男，汉族，X年X月 1中虽然记载了“盐矿油（气）垫法开采”，但是对比文件中只是告知技术人员该方法是什么含义，具体如何应用并没有给出明确的启示。“盐矿油（气）垫法开采”明确 ...

座X单元。 委托代理人马春生，男，汉族，1976年12月27日出生，北京法航知识产权代理有限公司职员，住山东省青岛市X区诸城路X号人才交流中某。 被上诉人（原审被告 1中某然记载了“盐矿油（气）垫法开采”，但是对比文件中某是告知技术人员该方法是什么含义，具体如何应用并没有给出明确的启示。“盐矿油（气） ...

经理。 委托代理人张某甲，男，汉族，X年X月X日出生，北京三聚阳光知识产权代理有限公司专利代理人，住（略）。 委托代理人张某乙，男，汉族，X年 款的规定。 系统公司认为，本领域技术人员看到权利要求7、9之后应该了解冠状体是什么方案，说明书和附图用来解释权利要求书。对此，专利复审委员会认为，虽然说明书和 ...