的《遗某》不符合法律规定的遗某形式要件，该遗某无效。 综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十七条之规定，判决：一九九九年九月七日A签名的《遗某》无效。 栗某不服 代书，违反了继承法的规定。第九，《遗某》是事先写好的，明显违反继承法关于代书遗某的规定。见证书是对一份无效遗某的认定，不能改变遗某无效的 ...

、张某丁在上次诉讼的二审开庭后撤诉，已经丧失了起诉的权利，应当予以驳回。本案遗嘱是无效的，因公证依据的房产证是提供虚假材料办理，且公证机关没有询问有利害关系的 系代书遗嘱，不符合某定生效要件而应为无效。因《中华人民共和国继承法》第十七条规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明 ...

北京市居民死亡医学证明书、死亡及亲属关系证明信、单位出具的《证明》及存档的刘某之遗嘱、（2006）海民初字第X号民事调解书，双方当事人庭审陈述等证据在案佐证。 另查明 协议，故其去世后，X号房屋中牛某的份额应当由牛某、刘某予以继承。 （二）代书遗嘱是否合法有效 这是本案的主要争议焦点。首先，《继承法》 ...

枚红色指印与宝丰县人民法院提供的杨XX样本指印相同一。2、2005年3月12日《遗嘱》（丁某提供的证据8）中“杨XX”签名字迹上的两枚红色指印与宝丰县人民法院 下遗嘱将属于其的房某指定给杨某继承，是其本人的真实意思表示，不违反法律规定，且在去世前没有变化，该代书遗嘱有关房某部分的内容合法有效。责任田不 ...

、沈某乙与被上诉人沈某丙、张某某、沈某丁及原审被告沈某戊、沈某己遗嘱继承纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2009年5月6日作出的（2009）中区民初字第X号 的权益随之转换在被还建房屋的相应份额中。2000年2月13日曾林玉的《遗嘱》，属于代书遗嘱，该《遗嘱》不仅由曾林玉捺印，而且有代书人和多名见证人 ...

理由与查明事实相悖，又无证据加以证明，故两被告的辩称理由不成立，本院不予采信。遗嘱中的房屋属于梁某丙寿与被告温某甲的夫妻共同财产，双方各占一半的份额。对于 双方当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，被上诉人梁某丁、梁某戊、梁某己持代书遗嘱要求继承梁某丙寿的房屋遗产，而上诉人温某甲、梁某丙认为该代书遗嘱程序 ...

、充分，本院予以确认。 本院认为，结合当事人诉辩理由，本案焦点为：张某的遗嘱中对位于韶山竹鸡EX供水公司老宿舍的66.5平方米房屋的处分内容是否有效。 根据查明 法定继承人的一人或者数人继承。…” 第某七条第某、三款“…自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场 ...

的一切费用都由两个孙子料理，因自己年事已高，为免百年之后产生不必要周折，特立遗嘱把自己坐落于嘉定区X乡X村顾后生产队的一切财产“房产等”全部交由两个孙子江 江H签名的真实性法院已在证据认证过程中予以确认，此处不再赘述。除本人签名外，按照继承法规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书， ...

大鑫律师事务所律师。 原告（反诉被告）王某甲诉被告（反诉原告）王某乙为遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告（反诉被告）王某甲 由被告承担。 被告（反诉原告）王某乙辩称：1、原告所提交的所谓遗嘱不管从代书遗嘱还是自书遗嘱角度来讲，都不符合法律规定的形式要件和实际要件的要求，故该 ...