参与该广告的制作、发布，但作为美的空调的生产商，对其代理商的行为管理不力，且美的公司对该广告产生的效益可以获取商业利益。《中华人民共和国民法通则》第一百二 。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。三被告的行为共同侵犯了原告的合法权益，应共同对其侵权行为承担民事责任。因该广告在2007年 ...

的独家总代理；2、“摩圣”产品在中国的销售，遵循产品制造商（哈多公司）——中国总代理（埃勒维斯公司）——一级代理商的销售模式；3、产品制造商提供详细的产品 获得的商业秘密与柳州铁路局从事交易，损害了金科立杰公司的合法权益，应承担赔偿损失等法律责任。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《 ...

的独家总代理；2、“摩圣”产品在中国的销售，遵循产品制造商（哈多公司）——中国总代理（埃勒维斯公司）——一级代理商的销售模式；3、产品制造商提供详细的产品 获得的商业秘密与柳州铁路局从事交易，损害了金科立杰公司的合法权益，应承担赔偿损失等法律责任。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《 ...

亦不能依此判定事实不清而害及雅洁公司的合法权益。 第四，雅饰达公司是本案中网络实名服务的实际受益人。根据日常生活经验法则，并以一般网络用户的 不签署协议，三七二一公司仅提供技术服务平台，根据注册申请人所指定的代理商的要求，通过代理商向注册人提供相应的网络实名技术解析服务。2、关于三七二一公司的举证责任 ...

低于成本价的价格对外宣传销售，其不正当竞争行为严重扰乱了正常的市场秩序，并严重损害了原告的合法权益。故请求判令：一、被告立即停止以“某焊机宁波营销中心 代表人原系原告公司员工，理应知晓某公司产品的销售制度及原告为某公司在宁波等地区的授权代理商的事实，被告却在未取得合法授权情况下以“某焊机宁波营销中心” ...

法律责任。 五、方正颐和公司是否构成不正当竞争 方正颐和公司网站中关于“诚征代理商”的宣传，一般会有两种理解：一是方正颐和公司是获得北大方正公司授权的 广告内容无事实依据，容易误导相关消费者，构成虚假宣传，损害了北大方正公司的合法权益。双方的争议焦点在于，上述广告是否由方正颐和公司发布。方正颐和公司称 ...

的行为是否构成对网络公司合法权益的侵害 本院认为:联某公司为证明其通报有事实依据而向法庭提供的证据中，海德公司系联某公司代理商，与联某公司有 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币4826元，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判长 ...

范围内又发展了一家代理商，且收取了该代理商某订货保证金129000元。被告的行为，严重违反了双方的合同约定，侵犯了原告的合法权益。根据双方合同约定， 公司，下同）授权乙方（指陈某，下同）在浙江省金华市独家代理经销甲方提供的系列产品，乙方须一次性向甲方缴纳合同订货保证金119000元。为扶持乙方及时正常 ...

所赋予的经销权利外，不得以任何其他方式行使该软件的其他权利，并积极维护甲方的合法权益等。 2004年10月28日，威速公司（甲方）与惠特公司（乙方 和威速公司授权许可用户使用软件流程均应知晓，而不论其代理协议使用“经销商”亦或“代理商”用语。罗某某原系威速公司销售人员，其发展惠特公司成为威速公司代理商 ...

关系。2002年9月19日，惠特公司(乙方)经罗某某发展成为威速公司(甲方)代理商，并与威速公司签订软件产品经销合作协议书，约定协议所涉软件为（略） 所赋予的经销权利外，不得以任何其他方式行使该软件的其他权利，并积极维护甲方的合法权益等。 2004年10月28日，威速公司(甲方)与惠特公司(乙方)签订 ...