是从与清华大学无关的网站上所下载，这些网站从未与清华大学就上述研修班签订过任何协议，上述网站中的宣传，不能视为清华大学的招生承诺。清华大学的招生简章在 评价不是判断清华大学是否适当履约的事实依据。因于某与清华大学并未签订书面的教育培训合同，故双方当事人之间权利、义务的设定应以双方能够形成一致意思表示为 ...

公司已经将上诉人从被上诉人网站中的加盟商名单中删除，被上诉人已经停止履行涉案协议，涉案协议书实际已经解除。但是上诉人目前证据尚不足以证明被上诉人罗某文田 田文化艺术传播有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费850元，由南京博文教育培训学校负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长冯刚 代理审判员葛红 ...

与瑞艺公某于2009年7月10日签订的前合同，系双方真实意思表示，协议内容未违反国家法律、行政法规某禁止性规某，应属有效。 本案中，根据前合同 规某，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费八百六十三元，由北京师范大学教育培训中心负担（于本判决生效后七日内交纳至一审法院）。 二审案件受理费一千 ...

田公司被《精品购物指南》杂志及人民网等授予“2007北京最受网民欢迎运动健身企业十强”称号。同年5月25日的《金陵晚报》对博文学校的钢管舞培训班进行 共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、驳回南京博文教育培训学校的诉讼请求； 二、驳回北京罗某文田文化艺术传播有限公司的反诉请求。 本 ...

其有关商标、企业名称等企业外观标识的使用方法、标准。 2002年8月16日，原告(合同甲方)与北京华育网公司(合同乙方)签订《授权培训协议(培训中心)》一 商标权，基于本院对原告第1项侵权主张的分析，原告应当证明其对“x”在教育培训服务类别上享有注册商标专用权，但是原告并未将“x”在第41类服务类别上 ...

年5月间，戴尔学校先后与中国五金矿产进出口总公司等二十六家单位签署的培训协议，用以证明戴尔公司注册商标享有知名度前该校已经开始使用龙鹰商标，并已 举办者在与计算机类商品不相类似的教育培训服务上申请“北京市海淀区戴尔培训学校”作为学校名称，主观上并无过错。《中华人民共和国企业名称登记管理规定》第三条规定 ...

年5月间，戴尔学校先后与中国五金矿产进出口总公司等二十六家单位签署的培训协议，用以证明戴尔公司注册商标享有知名度前该校已经开始使用龙鹰商标，并已 举办者在与计算机类商品不相类似的教育培训服务上申请“北京市海淀区戴尔培训学校”作为学校名称，主观上并无过错。《中华人民共和国企业名称登记管理规定》第三条规定 ...

企业名称等企业外观标识的使用方法、标准。 2002年8月16日，阿博泰克公司(合同甲方)与北京华育网公司(合同乙方)签订《授权培训协议(培训中心)》一份 教师的背景墙上有“x”字样构成商标、著作权侵权的问题，因上诉人在计算机教育培训类别上并未将“x”注册，不享有商标专用权，故上诉人主张被上诉人商标侵权 ...

住（略）。 委托代理人朱霞，北京市汇源律师事务所律师。 原告北京时代光华教育发展有限公司（以下简称时代光华）诉被告北京清大燕园管理研究院（以下简称清 及面授方式实现任何时间、任何地点、任何人数、任何次数互动学习的现代化企业管理培训系统。企业系统组成模块包括数据系统、平台系统、服务系统及个性化安排，数据 ...

读训练，js全脑速读记忆训练”，URL地址//www.x.cn。此外，点击“企业推广”页面中的“常见问题”，在出现的页面中点击“关键词的审核标准是什么”，出现 包含有与“全脑速读”相关的文字，且该公司所提供的产品和服务均与教育培训意义上的“全脑速读”有着紧密联系，故其在竞价排名关键词中对“全 ...