项目部尚欠李某某方木款x元，并由徐某荣以该项目部名义向李某某出具的保证书一份，内容为“保证，所欠李某某方木款在下周五之前付清（x元）。”并 合同法律关系、主体未明确的情况下，徐某某、李某某、新蒲建设集团有限公司法律关系不能认定，原审判决徐某某承担连带责任错误。即使买卖合同和所谓的“保证”成立、“另加三 ...

，神木洁能公司给付了4900元医疗费。2010年3月24日，经本院委托，陕西公正司法鉴定中心鉴定原告伤残等级为十级，收取鉴定费800元。 一审法院认为，原告高某与陈 义务。原告虽向被告陈某出具了保证书，承诺发生的事故及所有费用由其承担，但该约定，既违反了法律规定，也显失公平，不能成为陈某答辩的免责事由 ...

该客户合约的附件，即全权委托账户处理授权书、客户资料声明、风险公开声明、偿还债务保证书及调拨资金授权书。客户合约及附件确认：金马期货在代理范围内为浙江华能进行 1日、6月2日的交易清单是虚假的”认定是正确的，金马期货提出的理由不能推翻严重违规这一事实。 又查明：1995年5月19日，郑商交所发布X号《 ...

某某于2005年6月16日又写了第二份保证书：“这次引产手术后如身体发生变化不能怀的话，我负责任，不再说其他伤感情的话，说话算数，终生负责”。本案 审明事实后直接改判，支持上诉人的正当请求，维护受害弱者的合法权益，维护司法公正的良好形象！ 二审查明的事实与原审判决认定的主要事实相一致。在本案的审理过程 ...

二审中上诉人再提出鉴定更无法律依据。四、一审判决对责任和损失的认定公平、公正，本案损失的责任应由中远公司承担。１、中远公司依法应承担本案货损责任。依据 航局对船舶的损坏负责，因船长对船舶的安全责任不能因任何理由推卸，这是海商法规定的原则。中远公司没有理由根据保证书来要求四航局承担责任。６、中远公司主张 ...

二审中上诉人再提出鉴定更无法律依据。四、一审判决对责任和损失的认定公平、公正，本案损失的责任应由中远公司承担。１、中远公司依法应承担本案货损责任，依据 航局对船舶的损坏负责，因船长对船舶的安全责任不能因任何理由推卸，这是海商法规定的原则。中远公司没有理由根据保证书来要求四航局承担责任。６、人保广东公司 ...

二审中上诉人再提出鉴定更无法律依据。四、一审判决对责任和损失的认定公平、公正，本案损失的责任应由中远公司承担。１、中远公司依法应承担本案货损责任。依据合同法 航局对船舶的损坏负责，因船长对船舶的安全责任不能因任何理由推卸，这是海商法规定的原则。中远公司没有理由根据保证书来要求四航局承担责任。６、四航局 ...

人糖烟酒公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一审判决违背事实和法律、是不公正的错误判决。理由如下： 一、关于《联合经营莲子购销协议》的效力。一审判决 既无反诉的目的，也无具体的反诉请求，即使计划书和保证书无效，也不能免除返还联营货款本息的责任，更不能产生吞并本诉的法律后果，因此，盐步供销集团的 ...

早已超过诉讼时效。综上，丁某起诉的理由和请求均不能成立，请求人民法院依法予以驳回，以维护法律的公正和尊严。 本诉被告闫某辩称：一、丁某诉请“ ]文字第X号的鉴定意见为：“填写落款日期为‘2004年8月25日’的《承诺保证书》原件上‘丁某’署名字迹是丁某本人书写”、倾向认定“填写落款日期为‘2004年8 ...

依法判决被上诉人偿还6万元的诉请，该院却做出驳回我的诉讼请求的判决，这是十分不公正不公平的判决，恳清改判。 二、我上诉人给一审法院举证的欠条和还款保证书， 据，虽然无完整有缺损，但还有被上诉人王某丙写给上诉人的还款保证书，两证据能够互相印证，不能割裂开来，在被撕破的那一句话在上诉人回忆，其内容是＂限于 ...