合同确认免责条款无效纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2002)黄民二(商)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了 已尽明确说明义务。保险人对王某某的代理人明确说明的效力及于王某某，保险免责条款成立并发生法律效力，对保险合同当事人具有法律约束力。王某某要求确认保险 ...

本案为意外伤害保险合同纠纷。双方在二审中争议的焦点是：一、本案保险合同的效力；二、大地保险衡阳公司对四季无忧保险中的免责条款是否尽到 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 二审案件受理费2740元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长罗源 ...

财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称莆田平安财保公司）保险合某纠纷一案，本院于2011年5月4日受理后，依法组成合某庭，于2011年7月1 是多少 围绕上述争议焦点，本院分析认定如下： 一、关于被告莆田平安财保公司对保险免责条款是否已尽明确的说明义务问题。 原告林某认为，被告并没有提供充分的 ...

（原审原告）贺某。 委托代理人常XX。 上诉人太平洋财保榆林公司因与贺某保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市X区人民法院（2011）榆民二初字第X号 保险人的上诉人给被上诉人予以明确说明，如果上诉人未能尽到明确说明义务，则该保险免责条款对被上诉人不发生效力。上诉人为证明已经尽到告知义务而提供的证据是涉及 ...

种缔约前的法定义务。本案中，被告保险公司在订立保险合同之时，不仅在投保单上提示投保人注意阅读免责条款，并将保险免责条款的字体加黑，而且在投保单 人民共和国保险法》第三十七条之规定，不承担赔偿责任。 本院认为，本案属汽车保险合同纠纷。对于所投保的汽车用途，双方在《保险单》中明确约定为“家庭自用”。《中国 ...

种缔约前的法定义务。本案中，被告保险公司在订立保险合同之时，不仅在投保单上提示投保人注意阅读免责条款，并将保险免责条款的字体加黑，而且在投保单 人民共和国保险法》第三十七条之规定，不承担赔偿责任。 本院认为，本案属汽车保险合同纠纷。对于所投保的汽车用途，双方在《保险单》中明确约定为“家庭自用”。《中国 ...

事务所（略），特别代理。 原告李某某与被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司（下称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2010年1月8日受理后，依法 予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称的“采取合理的方式”。故可认定保险公司对保险免责条款已尽明确的说明义务。 2、关于原告在保险期间 ...

陟财险公司）与被上诉人焦作交运集团永通运输有限公司（以下简称：永通公司）保险合同纠纷一案，永通公司于2008年7月21日向武陟县人民法院提起诉讼。武陟县 ：1、持C1驾驶证的人员能否驾驶大客车；2、双方签订保险合同时，保险公司是否履行了保险合同免责条款的告知义务。 针对第一争议焦点，上诉人武陟财险公司 ...

中华联合某产保险股份有限公司仙游支公司（以下简称联合某保仙游支公司）保险合某纠纷一案，本院于2011年8月15日受理后，依法组成合某庭，于2011年10月11 投保不计免赔，该事实证明原告对没有投不计免赔所产生的法律后果是明知的，所以保险公司对保险免责条款已尽明确告知和说明义务。 本院认为，所谓免赔率 ...

股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称xxx财险洛阳支公司）因与被上诉人xxx保险合同纠纷一案，不服西工区人民法院（2011）西民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 ，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。xxx财险洛阳支公司上诉称双方签订保险合同时，已经对保险免责条款做出了明确说明，本案 ...