形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。故该合同条款对合同当事人都具有法律拘束力。 保险合同订立后，投保人丰都县X镇卫生院按约向 受理费各2010元，其他诉讼费各1080元，共计6180元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰都县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈锡钟 审判员杨智 ...

森、吉某某，河南殷商律师事务所律师。（系三原告共同委托） 被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市北关区人民大道X号。 负责人张某丙，该公司 。被告辩称常某光酒后驾驶属于除外责任，不予理赔，违反合同约定，本院不予采信。保险合同订立时双方未约定利息，故利息应按中国人民银行同期贷款利率 ...

丰海公司投保4999.85吨棕榈油一切险和海南人保签发起运通知书、保险单时，保险人及其保险业务代表根本没有向投保人说明“外来原因”不包括船东授意船长、船员在运输途中擅自变卖 曾就丰海公司投保货物作过水渍险赔付，不等于海南人保在本案保险合同订立时已明确告知丰海公司本案的情况属于免责范围。终审判决应当认定 ...

公司投保4999．85吨棕榈油一切险和海南人保签发起运通知书、保险单时，保险人及其保险业务代表根本没有向投保人说明“外来原因”不包括船东授意船长、船员在运输途中擅自变卖 曾就丰海公司投保货物作过水渍险赔付，不等于海南人保在本案保险合同订立时已明确告知丰海公司本案的情况属于免责范围。终审判决应当认定本案 ...

足以说明被告就免责条款向投保人作了两次提示说明，因此原告主张在订立保险合某时被告没有就免除责任条款向投保人作提示说明是不成立的； 的费用为3350.417+6782.53×70%=8098.188元。确定报销的费用以后，才能按保险合某约定的“基本累进比例”计算赔付额。根据2010年的保险单，本案适用的 ...

的提示性内容，不符合保险法第十八条关于保险人应当在保险合同订立时就保险责任免除的有关合同条款向投保人作出说明的规定。此外，该保险单仅提示投保人 本案中对于原告北京市环环通水暖建材供应站不产生效力。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京市环环通水暖建材供应站十 ...

的有关情况向其提出过询问。加之在保险合同订立前未对被保险人进行健康体检审查，因此，原、被告对保险合同订立时，被告是否认真审查被保险人告知义务的 进行身体健康检查，而且事后又收取了投保人长达八年的保险费20448元，该保险合同已经实际履行。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司的上诉主张，因 ...

顺利承保应承担核保不严的责任。 综上，保险合同的一个重要原则是最大诚信原则。保险人在保险合同订立时已经知道郭某甲在代妻署名时未如实 所产生的3200元费用，应由其自行负担。按照保险法的规定，人寿保险公司只有按照合同约定承担给付保险金的义务，一审法院判决人寿保险公司承担鉴定费用没有法律依据，人寿保险公司 ...

于建农，江苏世纪同仁律师事务所律师。 委托代理人马某某，该公司职员。 被告丰泰保险(亚洲)有限公司上海分公司，住所地上海市X路X号招商局大厦X层。 负责人袁某某，该 了报道，故原告是在已知货物受损的情况下向被告投保的，被告对保险合同订立前已发生的损失不承担赔偿责任。此外，原告在本案审理过程中提供的提单 ...

理赔，被告于同年5月27日作出了理赔决定通知书，被告按“平安住院医疗”保险条款给付住院费（床位费）46.10元，给付住院医疗杂项1253.90元，按“住院 公司上诉认为一审法院适用现行《中华人民共和国保险法》错误，根据本案保险合同订立时实施的《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议 ...