500元畸低，并未实际支付。杜某依法不需要履行竞业禁止义务。原审法院认定协议有效属于适用法律错误。根据国家科学技术委员会《关于加强科技人员流动中技术秘密管理若干意见 、客户名单、货源情报、产销策略、招股中标的标的及标书内容等信息。”从《竞业限制某保密协议》约定的内容看，该约定的事项是明确的，也不违反 ...

本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人安客诚信息服务(上海)有限公司的委托代理人傅永辉，被上诉人上海辰邮科技发展有限公司的委托代理人周朗 其带来经济利益。 第三，原告强人路公司与被告辰邮公司之间签订的保密协议中就保密信息的内容与范围约定了两条条款，该两条条款本身的含义明确并 ...

为：上述信息属于我公司的商业秘密。被告杨某违反公司的保密协议，非法将属于我公司商业秘密的信息下载并保存，给我公司造成了极大的经济损失，并在我公司内 二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，由艺龙网信息技术（北京）有限公司负担1165元（已交纳），由杨某负担460元（于本判决 ...

为：上述信息属于我公司的商业秘密。被告杨某违反公司的保密协议，非法将属于我公司商业秘密的信息下载并保存，给我公司造成了极大的经济损失，并在我公司内 二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，由艺龙网信息技术（北京）有限公司负担1165元（已交纳），由杨某负担460元（于本判决 ...

。 委托代理人王长江，上海市光明律师事务所南京分所律师。 被上诉人(原审原告)江苏瑞德信息产业有限公司，住所地江苏省南京市X路X号X号楼X座。 法定代表人段某某 公司的经营信息不构成商业秘密的主要理由是瑞德公司未采取保密措施。对此，本院认为，对商业秘密采取保密措施只要合理适当，并非仅限于签订保密协议。 ...

2001年12月10日，北京市公安局致函北京市工商行政管理局，请求协助认定塞翁中心的信息资料是否构成商业秘密。2002年3月21日，北京市工商行政管理局复函北京市公安局， ，有塞翁中心与孙某、夏某某签订的劳动合同、“塞翁信息职工手册”签收声明、保密协议、解除劳动合同通知、京公经侦发字（2001）X号 ...

年12月10日，北京市公安局致函北京市工商行政管理局，请求协助认定塞翁中心的信息资料是否构成商业秘密。2002年3月21日，北京市工商行政管理局复函北京市公安局， 事实，有塞翁中心与孙某、夏某某签订的劳动合同、“塞翁信息职工手册”签收声明、保密协议、解除劳动合同通知、京公经侦发字(2001)X号函、 ...

人移动八月（北京）技术有限公司（以下简称移动公司）因与被上诉人王某某、上海终胜信息技术有限公司（以下简称终胜公司）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海 和《xⅡ》，现终胜公司和王某某向移动公司保证遵守保密协议，不将移动公司的任何商业信息、项目内容和技术等公开和披露给第三方，保证不将上述 ...

自1996年、1999年起受聘为原告工作，并分别与原告签订了保密协议和签收了“塞翁信息职工手册”。2001年6月27日，孙湲、夏志军违反 年12月10日，北京市公安局致函北京市工商行政管理局，请求协助认定塞翁中心的信息资料是否构成商业秘密。2002年3月21日，北京市工商行政管理局复函北京市公安局， ...

自1996年、1999年起受聘为原告工作，并分别与原告签订了保密协议和签收了“塞翁信息职工手册”。2001年6月27日，孙湲、夏志军违反 年12月10日，北京市公安局致函北京市工商行政管理局，请求协助认定塞翁中心的信息资料是否构成商业秘密。2002年3月21日，北京市工商行政管理局复函北京市公安局， ...