有无法律依据 本院认为：关于某某要求工行牡丹支行赔偿误工费、交通费等经济损失500元有无事实和法律依据的问题。根据最高人民法院《关于某事诉讼证据的若干规定》第二条 某据加以证明，故本院对邓某这一主张不予支持。 关于某某要求工行牡丹支行消除信用卡的不良记录有无法律依据问题。本案中，以邓某名义开户的信用卡 ...

提供下列证据：1、个人信用报告（4页）一份，证明原告在被告处所办银行卡有不良记录。2、2009年8月19日，刘平立出具的证明材料。3、2009年 银行办理银行卡时，得知自己在中国人民银行征信中心的信用明细表中由于工商信用卡欠费未及时还上而产生不良记录，其因此办卡受阻。经与被告协商未果，诉至法院。庭审中 ...

被告辩称：1、原告在被告处办理了金穗信用卡，均分别透支，没有及时归还，确有过错，因而在农行有不良信用记录。被告无须赔礼道歉；2、原、被告协商以一 不予采纳。 依据有效证据，本院确认以下案件事实，三原告在被告处曾办理了金穗信用卡，因透支未能及时归还。2001年10月16日，被告在收到一辆日产皇冠“3. ...

原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，原告作为被告的信用卡使用客户，透支借款后不能及时归还确有过错。但在2001年10月6日，被告在收到作价 的事实相同。 本院认为，三被上诉人之所以被中国人民银行征信系统记入不良记录，是因为三被上诉人使用信用卡透支没能按期归还造成的。在三被上诉人客观上存在透支没能 ...

因与被上诉人浦某、原审被告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡建行）信用卡纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院(2010)南民初字第X号民事判决，向 利息的诉讼请求，也未提供证据证明本次消费造成其不良信用记录。 上述事实，有报案证明、签购单、信用卡复印件、当事人陈述等证据在卷证实。 原审法院 ...

只可用于个人正常消费。虽然张某是在规定的期限内还款，但华夏银行中关村支行有权对于高危险人群进行风险管理，这种管理是保护银行的权利也是保护持卡人不过度消费 ：截至2008年9月，张某名下的全部信用卡没有逾期未还的欠款，个人信贷也没有逾期未还款的纪录，不存在不良的信用记录）。 经本院庭审质证，张某对华夏 ...

事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位杨X的陈述、信用卡申请资料、信用卡消费记录、催收记录、银行存款回单等证据证实，足以认定。 本院认为： 王某犯罪情节较轻且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。 根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的 ...

发展银行、光大银行、招商银行、广东发展银行、交通银行、中信银行提供的信用卡申请资料、交易清单、催收记录、欠款数额等书证，证人王一X、王二X、王三X、 谅解等因素，结合宽严相济的刑事政策，同时根据其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其宣告缓刑，并无不当。故此抗诉意见不 ...

信用卡申请材料、郭某所办理的交通银行信用卡、郭某的信用卡交易记录、交通银行湖南某分行的催收记录，证明：郭某办理一张交通银行额度为43000元 ，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子， ...