)、海南海丰旅业实业有限公司(以下简称海丰公司)、上诉人及上海汽车工业销售总公司签订买方信贷合同一份，约定财务公司提供海丰公司借款人民币16，695，000元，借款 亦未承担保证责任，以致涉讼。 原审认为，财务公司与海丰公司签订的买方信贷合同依法成立，具有法律约束力，财务公司已按约放贷，海丰公司用款后 ...

蒋某某。 原告沈某与被告北京美陆通汽车贸易有限公司（以下简称美陆通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈某的委托代理人 现已审理终结。 沈某诉称，2003年9月26日，原告与被告签订《汽车消费信贷合同》，约定原告自被告处购买沃尔沃S80型轿车一辆，价格为83万元。并 ...

任某甲、赵某及中国工商银行股份有限公司长垣支行之间的关系即是个人汽车贷款分期付款的借款合同关系，任某甲、赵某为借款人，长垣大地亚飞汽车公司为担保人，该合同系有效合同 向任某甲、赵某追偿；因任某乙为任某甲、赵某签订的汽车消费信贷合同提供担保，并承诺不论任某情况，不论任某情况，如借款人未能按合同约定还款， ...

公司无须承担担保责任。纺织品公司出具两份担保书仅为1995年5月25日信贷合同项某的3500万港元贷款担保。根据丰懋公司提供的证据，丰懋 丰懋公司发出授信函(MK-95-2104)提出如下要约：向丰懋公司发出新的银行信贷额度：信用证港币2000万元，90日信托收据港币1500万元；借款期限在90日内、 ...

华公司的申请，依法对高峰作了调查，证明李焕秀购车后到伟华公司做消费信贷的情况。 原审法庭依法调取了如下证据： 重庆工商局双桥区分局查询二份资料： 1、公司登记 的购车发票。7月14日李焕秀与伟华公司签订了消费信贷合同。首付款票据原告未向法庭提交。该合同签订后，随车上户的手续交给伟华公司，由伟华公司负责 ...

保险公司的担保而无法得到农行江北支行的贷款批准，导致我公司与被告之间的消费信贷合同无法全部履行。经双方协商同意变更为分期付款。2003年3月16日，我 。 2、营业执照，用以证明经营范围。 3、2003年1月10日签订的购车合同，用以证明购车数量及价款。 4、第二被告担保书，收入证明、身份证，用以证明 ...

保险公司的担保而无法得到农行江北支行的贷款批准，导致我公司与被告之间的消费信贷合同无法全部履行。经双方协商同意变更为分期付款。2003年3月16日，我 。 2、营业执照，用以证明经营范围。 3、2003年1月10日签订的购车合同，用以证明购车数量及价款。 4、第二被告担保书，收入证明、身份证，用以证明 ...

及原审被告蚌埠市安联中小企业担保有限责任公司（以下简称安联担保公司）金融借款合同纠纷一案,不服安徽省蚌埠市X区人民法院于2010年12月10日作出的（2010） 合同中，虽然在贷款人、债权人处加盖的公章是蚌埠市X村信用合作联社信贷合同专用章（09），但因吴郢信用社系该联社的下属金融分支机构，蚌埠市X村 ...

原告与被告北方世鼎公司（当时名称为北京蒙顺达科贸有限公司）签订汽车消费信贷合同，约定原告通过向原中国建设银行北京海淀支行（现名称为中国建设银行股份有限公司 办理车辆抵押权注销登记手续。关于办理解除抵押手续所需费用一节，则应依据合同之意由原告自行承担。故此，原告诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，依据 ...

借款合同； 二、东某与美陆通公司签订的汽车消费信贷合同； 三、北京市公安局公安交通管理局车辆管理所对东某所购买的汽车办理的抵押登记证； 四、机动车销售统一 的个人汽车消费贷款及利息，美陆通公司作为抵押权人，理应按双方当事人所签合同的约定，协助抵押人东某到办理车辆抵押登记部门办理注销车辆抵押登记手续。美 ...