于行使到期债权，使原告目前经济极其困难，故原告提起债权人代位诉讼，要求被告立即给付原告625万元同时承担本案诉讼费用。 被告辩称：关于原告与第三人之间的 诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。 次债务人（即债务人的债务人）不认为债务人有怠于 ...

威公司）、原审第三人重庆康发物业发展有限公司（以下简称康发公司）债权人代位权合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2009年12月28日作出(2009) 公司现金。 2009年6月30日，美宸公司向重庆市第五中级人民法院提起本案诉讼。2009年7月27日，该院向德威公司送达起诉状副本、应诉通知书等文书 ...

）。 原告杨某某、原告王某某与被告北京市地铁运营有限公司（以下简称地铁公司）债权人代位权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。 原告杨某某、原告王 承担违约责任的权利，现二原告起诉请求判令地铁公司承担违约金x元并承担本案诉讼费用。 经查明，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定： ...

住（略），系王某某之子。 上诉人巩义市芝田卫生院因与被上诉人王某某债权人代位权纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2008）巩民初字第X号民事判决，向 仅执行回x元。原告认为被告拖欠四方建筑队工程款53万元未付，遂提起本案代位权诉讼。 原告为证明被告目前尚欠四方建筑队工程款53万元，向本院提交了两份 ...

到期债权并怠于行使的情形，对信达资产公司向住（略）提出的债权人代位权诉讼请求，本院不予支持。根据《中（略）人民共和国民法通则》第九十二 ）渝五中（略）民初字第X号民事判决； 二、驳回信达资产公司的全部诉讼请求。 一审案件受理费6.8704万元，二审案件受理费6.8704万元，合计13.7408万元，由 ...

怠于行使追索债权的行为；六、被告海户新村认为原告李某没有满足提起债权人代位权诉讼的条件，债务人的债权已到期不成立，威盾公司所谓的拆迁利益没有得到 民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告北京京创投资有限公司代北京威盾消防安全设备有限公司给付原告李某工程款二十八万元（于本判决书生效之日 ...

权限为特别授权。 上诉人郑州鸿林焦铁有限公司因与被上诉人开封赛普空分集团有限公司债权人代位权纠纷一案，不服鼓楼区人民法院作出的（2011）鼓民初字第X号民事判决，向 两个规定中均没有明确要求两个到期债权中任何一个债权存在瑕疵时不得行使代位权诉讼，但是，按照通常的理解，这两个到期债权应该是没有瑕疵、不受 ...

尚欠一建公司工程价款29,951,613.00元，但一建公司长期怠于某使其到期债权。故提起债权人代位权诉讼，请求：1、判令建设集团以自己的名义代位 集团提出在本案中直接审理一建公司与飞通公司之间的建设工程施工合同拖欠工程款纠纷的诉讼请求，不应得到支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八 ...

X海XX总公司，以下简称XX公司）、第三人上海XX有限公司（以下简称XX公司）债权人代位权纠纷一案，由原上海市南汇区人民法院于2009年7月30日受理后，依法适用 签订，欠付的工程款不应向XX公司支付，也不存在代位向原告支付钱款的事实和法律依据，故要求驳回原告的诉讼请求。 第三人XX公司未作述称，也未 ...

公司帐户余某为353,115.46元。2007年3月13日，新建公司确认日丰公司代新建公司付款和转入新建公司资金总额为327,055.26元。对于上述事实，朱A方 公司对日丰公司享有债权。故朱A等人提起代位权诉讼所主张的诉讼请求，不符合法律规定债权人提起代位诉讼的条件，难以支持。原审法院据此判决：朱A ...