，但对其主张某提供证据予以证实。根据举证规则之规定，保险公司对免责条款是否履行了提示或明确说明义务的举证责任在保险公司，太保广经支公司未能提供证据 争议的焦点是太保广经支公司应否在第三者责任保险内承担责任以及第三者责任险免责条款的效力问题。 《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的 ...

造成的损失，保险公司不予赔偿。3、车辆造成损失的，根据证据规则的规定，当事人申请鉴定的，人民法院应当进行鉴定。本案，被上诉人单方修理，上诉人对维修金额提出异议 保险，我公司不应承担理赔责任。因此，本案涉及到该免责条款的效力认定。关于保险合同的免责条款的效力问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定 ...

，自保险人支付赔偿之日起，相应转移给保险人”。因此，申请人已失去了申请赔偿的主体资格，申请人没有资格向被申请人要求赔偿。 申请人认为： 1．本案申请人和被 船向申请人提出索赔；查证诉讼地法院适用法律的情况和提单条款——特别是海牙规则关于承运人对驾驶船舶过失免责规定的效力。此外，使申请人丧失根据第9条第 ...

，自保险人支付赔偿之日起，相应转移给保险人”。因此，申请人已失去了申请赔偿的主体资格，申请人没有资格向被申请人要求赔偿。 申请人认为： 1．本案申请人和被 船向申请人提出索赔；查证诉讼地法院适用法律的情况和提单条款——特别是海牙规则关于承运人对驾驶船舶过失免责规定的效力。此外，使申请人丧失根据第9条第 ...

。保险合同的解释属于合同解释的一种。我国合同法关于合同解释的规则同样适用于保险合同的解释。根据合同法的规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的 重要事实没有查明。二、原审法院认定有误。1、原审法院认定本案争议的免责条款不产生效力是错误的。《保险法》第十八条规定了保险公司对保险合同中的 ...

与其有极为重要的利害关系，皖之星汽车销售公司有足够的理由质疑其所反映的事项的真实性，从证据规则上来说，如果仅有这两份孤证，是不充分证明车主与皖之 作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”然而，保险公司却未在保险单、投某及其它保险凭证上就免责条款的具体内容作出任何足以引起客户重视的提示 ...

。就该争议，一审法院认为应当从保险合同确立的最大诚信原则、《合同法》中对于格式条款的相关规定并结合民事诉讼证据规则进行认定。 在保险合同中，投保人通过投保 该条款不发生法律效力。’这里所规定的‘明确说明’，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在 ...

条第一款的规定拒赔。魏某认可此份证据的真实性，认为此条款为免责条款，故不认可该条款的法律效力。 二、《身体条件证明》回执两份，证明魏某 方式，在符合经济性、技术可行性，并不违反法律原则、规则的前提下选择恰当方式。虽然保险条款本身仅为保险人法定说明义务的对象，其本身不能证实保险人已经恰当履行了说明义务， ...

上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市X区X路南段明珠城市花园一层。 代表人彭某某，总经理。...