是鸿雁公司的实际控制人，真正的出资人。鸿雁公司倒闭后，公司所有的资产均由上诉人接管，公章也由上诉人收回。故上诉人应对鸿雁下欠被上诉人的债务承担连带责任； 货款给其造成的利息损失，属根据双方的买卖合同可以预见的实际损失，理应赔偿。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人鸿雁公司、裴某某、李某乙、班某某、胡某、 ...

是鸿雁公司的实际控制人，真正的出资人。鸿雁公司倒闭后，公司所有的资产均由上诉人接管，公章也由上诉人收回。故上诉人应对鸿雁下欠被上诉人的债务承担连带责任； 货款给其造成的利息损失，属根据双方的买卖合同可以预见的实际损失，理应赔偿。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人鸿雁公司、裴某某、李某乙、班某某、胡某、 ...

某背着上诉人弄虚作假骗取的，上诉人不知情。四、四台储罐因科龙公司倒闭已被全某退回精正公司，精正公司已将四台储罐另销他人，现已不知去向，该案定案证据已不存在。五 颜某告诉郭某某的，是颜某个人行为。倪某说，她打电话问过珠海科龙公司的李某己是否可以变更材质，李某己没有明确回答，郭某某跟倪某说，精正公司为银汉 ...

转账至各网点名下，以后各网点申请和核销备件均由唯开公司直接处理；因唯开公司突然倒闭，留在唯开公司总部的《三方转账证明》已无法找到；但永诚公司的 明显不公的，可以将其视为新的证据。在没有其他证据表明西维公司一方恶意拖延诉讼，故意或者因其重大过失未提交证据的情况下，且鉴于上述证据对于押金是否应当部分予以 ...

万元借给佛山市南海区黄某企业集团公司使用。2000年间，被告人罗某甲得知南海金品公司倒闭后，即与张某丙私分罚息，被告人罗某甲分得x.35元。 上述事实 元。 认定以上事实的各项证据经查来源合法，内容真实客观，且能相互印证，可以证明本案事实，本院对其证明效力予以确认。 本院认为，被告人罗某甲身为国家工作 ...

《暂行办法》的相关规定及《出口押汇总质权书》的相关约定，纵观本案，可以看出虽然双方约定“全套单据及货权均转让重庆市商业银行”，但实际上双方是长江公司 能，商业银行仍应当承担赔偿责任。 三、商业银行处理货物的行为是否合法，是否给长江公司造成损失，如果造成损失，商业银行应当承担多少赔偿责任 本院认为，根据 ...

调整的施工。 二审审理中，南京市中级人民法院主持双方当事人进行调解。被上诉人新宇公司表示，可以在本市同类地区为上诉人冯某某购买同等面积的门面房；冯某某要求， 补偿各种经济损失20万元。 二审应解决的争议焦点是：1．一审判决解除合同是否正确2．在权利人没有提出请求的情况下，一审在解除合同的判决中一并判决 ...

打给某机械公司作为保证金。潘某口头约定借期三个月，待某机械公司退还后归还。后某机械公司倒闭，吴某受资金牵连而下落不明。原告多次向被告某建设公司追讨， 的中国银行转账支票一份，但未承兑。 本院认为：本案的焦点在于原告和被告某建设公司、余某之间是否存在借贷关系。吴某既是原告的朋友，也是被告某建设公司的项目 ...

利息。 另查明：桑蚕站系上集镇政府开办的具有法人资格的企业于1995年已停产倒闭，营业执照已被吊销，其注册资本为13万元。 淅川县人民法院认为，一、桑蚕站系上 。因此，上集镇政府该申诉理由不能成立。二、关于本案是否超诉讼时效。正如抗诉机关认为的万年青公司因转让而获得的债权系超诉讼时效的债权，继而的问题 ...