《合同法》等法律规定和权利依法公平行使程序等问题。综上所述,本案既然审理认定是公司分立,就应该严格按照《合同法》、公司章程和《公司法》的规定,而一审却 。正是因为上诉方向相关部门提交了包含职业风险金处理方案在内的相关资料才办理了公司分离手续，成立了资产评估事务所，从而才有资格成为一个法人单位。 本院经 ...

会计，现住所（略）。 原告阿城市中心市场蔬菜商店清算组与被告阿城市建设综合商店公司分立纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿城 被告持有异议。该鉴定是本院根据原告申请，委托哈尔滨市中级人民法院司法鉴定中心依据鉴定程序，依法作出的，在房屋鉴定过程中，原、被告代理人均已到场，现 ...

公司法的规定，公司分立必须履行保护债权人的程序，否则公司不得分立。中科信公司以证券类净资产投资设立证券公司，没有履行法定的保护债权人的程序，如果中科证券 用于清偿证券回购债务的有价证券。”根据《证券法》、主管部门的批文以及中科证券公司成立过程中经主管部门确认的各项法律文件，证券类资产应进入改制后成立的 ...

批复：1、经县政府研究原则同意公司分立。2、在公司分立过程中搞好新老公司资产重组，确保国有资产不流失。3、按照程序办理各种证照，尽快挂牌营业。 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4450元，由上诉人宝山面业公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张家忠 审判员吕建伟 代理审判员闫海 二O ...

人民法院审查的对象是生效的民事判决认定事实和适用法律是否正确，是否存在违反法定程序的情形。最高人民法院法释[2002]X号批复明确规定“民事损害赔偿案件当事人的再审申请 债务随着整体资产的移交而一并转移，其不应承担赔偿责任的问题。本院认为，本案发生于某家医院从鞍钢公司分立之前，诉讼前三家医院分属于某钢 ...

黄某成四方共同出资，水运六司投入现金（略）元，四方共同投入从玉地富安公司分立出来的“富安01”、“富安04”、“富安05”三艘钢质货轮，价值人民币（略） 营运，至今历时已达九年，从未对合同约定的权利义务关系提出异议，亦未依法定程序对合同效力行使撤消权或变更权。本案诉讼中，被告各方在无证据支持的情况下以 ...

年申请破产，2007年1月10日，因其破产财产不足以支付破产费用，南阳市中级人民法院裁定“终结南阳市盐业总公司破产还债程序，未得到清偿的债权不再清偿。” 因华阳公司 局是否应对该笔债务承担连带责任，主要看盐业局是否是华阳公司分立的单位。结合本案，华阳公司是本案的主债务人，其应对该笔债务承担清偿责任，但 ...

资产转移到滁州股份公司未经债权人同意，使滁州集团公司偿债能力减低，损害债权人利益，按公司分立后债务处理的原则，滁州股份公司对担保债务应承担连带责任无法律依据。国务院 石油总公司的行为是否构成侵权属另一法律关系，华融公司可依法另行主张。综上，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华 ...

月29日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，于2012年3月23日依法转为普通程序，由审判员陈某刚担任审判长，与审判员陈某明、人民陪审员龙建华组成合议庭，于 公司）签订了书面劳动合同，其无需向被告支付经济补偿，本院认为鑫盛公司虽系从原告鑫达公司分立而来，但其不属于原告的分公司，两者均系独立的主体，故被告 ...

。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 申请再审人甘肃华藏铁合金有限责任公司再审申请称：原审判决让申请人连带承担第一被告的民事责任于法无据，适用法律错误 了相应的对等价款，无论买前买后均与华冶公司没有关系，因此不是原审认定的公司分立性质，而是按法定程序进行的正常买卖关系，申请人不应作为被告和 ...