，北京市雄志律师事务所律师。 北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉字（2006）第X号起诉书指控被告人金某甲犯挪用资金某，于2006年5月23日向本院提起公诉 机关起诉书认定与事实不符，被告人金某甲并非是以公司帐目不公开为由挪用资金某，而是公司确实不公开帐目，侵犯其股东权利，其为维权采取的行动；金某甲未 ...

、华盛工贸有限公司、三水欣华投资有限公司、吉星水电发展有限责任公司法定代表人，住（略）；因涉嫌挪用资金罪，2007年6月19日被汝城县公安局刑事拘留，同年7月 兼总经理，肖某某是管财务的副总经理。王某甲是公司最大的股东，王某甲入股153万元占公司51%的股份，他和公司其他人都听王某甲的，公司的经济大权 ...

已经还清，2003年的1500万元贷款，至今还有1045万元没有归还的事实。他听说该公司的大股东是被告人欧某甲，被告人冯某某只是法人代表。 （11）证人麦杰峰（ 而他本人及冯某某、欧某乙、李某某等人作为公司股东，所有对外投资均由他们四人决定，故其行为不构成挪用资金罪；审计报告没有全部反映德诚公司的真实 ...

罪和巨额财产来源不明罪事实不清，证据不足。 本院再审查明，原判认定茌平县华昌公司小金库的x.34元汇入新乡市华羽有限公司帐户，背书转到苍峪山庄有限公司工程，后 羽公司董事长和最大出资人，开会研究向华羽借钱作为注册资金时明确了所借款项“不作为股东出资额，为公司财产”，印证了申某兵并无挪用资金归个人使用的 ...

了200余万元，全部落在了朱某的名下，因为朱某说放在他的名下他可以算大股东，投资最多。2001年底，其与朱某关系恶化，并向朱某提出离婚，其怕 转到海口馨叶公司的200万元性质不同，其行为不构成挪用资金罪。 朱某的辩护人的辩护意见是：本案实质是因北京馨叶公司股东的股权纠纷而起，以北京馨叶公司其他股东恶意 ...

曹某某造成更大的亏损。 其辩护人王某乙认为：1、本案是典型的证券公司挪用客户保证金的行为，应当对证券公司进行处罚，而不应当按照挪用资金罪追究王 瑞信托x资金户内的人民币6600万元划转至其个人曹某某资金户内的事实。 27、股东帐号转移申请表、证券变动情况表、证券交易形势图、证券帐户情况表、2004年8 ...

了200余万元，全部落在了朱某的名下，因为朱某说放在他的名下他可以算大股东，投资最多。2001年底，其与朱某关系恶化，并向朱某提出离婚，其怕 转到海口馨叶公司的200万元性质不同，其行为不构成挪用资金罪。 朱某的辩护人的辩护意见是：本案实质是因北京馨叶公司股东的股权纠纷而起，以北京馨叶公司其他股东恶意 ...

有限公司之间存在债权债务关系，起诉书所涉及的200万元系2个公司之间的结算往来款。因此，朱某的行为不构成挪用资金罪。 对于公诉机关指控被告人朱某的行为构成职务侵占罪， 了200余万元，全部落在了朱某的名下，因为朱某说放在他的名下他可以算大股东，投资最多。2001年底，刘某甲与朱某关系恶化，并向朱某提出 ...

建处申请公司登记，主观上没有虚报注册资本的直接故意，客观上申报的注册资本数额与股东会议纪要决定相符、与出(投)资协议相符、与章程规定数额相符、与审计机构验证数额 。 本院认为：1.挪用资金罪是指公司、企业或者其他单位的工作人员，利用各务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或借给他人，数额较大，超过三个月 ...

，因为本案指控被告人周某的罪名是挪用公款而非挪用资金,能否入账报销主要应由大股东而非占公司股金总额不足5%的个人股东决定。且决定不予报销的理由是 资金用于个人开支,具体分述如下: 1、2006年9月4日,周某销售香惠公司田尾仓库稻谷60200千克给赵某某,周某收取货款83076元,归个人使用,至今未交 ...