某某系兄弟姐妹。涉案的本市X路X弄X号X室建筑面积35.13平方米房屋原属于公有居住房屋，承租人为沈某某，即沈某某、沈某某、沈某某和沈某某的父亲。沈 解决。 本院认为，公民的合法权益应受法律保护。现查明，涉案房屋的性质从公有住房使用权转变为产权时确实损害了原告对该房屋所应享有的那部分合法权益。现到庭的 ...

由李方晨主审，合议庭进行了评议。 原审法院经审理认为：原告请求确认被告作为产权单位出售房屋协议无效，人民法院不应作为民事案件受理。原告另两项请求也是基于 ：本案应作为民事案件受理。1、被上诉人出售公有住房违反了沈阳市出售公有住房办法中“5成新以下的旧房和产权有纠纷住房不宜出售的规定，而讼争房系建国前所 ...

之房屋位于涧西区X街坊X幢X-X号，建筑面积60.93平方米。按照洛阳市X镇住房制度改革的规定，原告之父唐某某于1996年参加单位房改以标准价购得本案争议之 年5月12日，唐某某补缴购房款后由洛阳市住房委员会办公室将本案争议之房屋界定为100%的产权，公有住房产权界定卡号为x，后唐某某取得了洛市房权证 ...

，朱某某之友。 被告：郑州市房地产管理局(以下简称郑州市房管局)。 法定代表人：范某某，局长。 委托代理人：赵某某，郑州市房管局产权监理队队长。 被告：郑某市 郑州市房改办郑房改审字(2000)X号批复以及马某某与油泵油嘴公司签订的出售公有住房协议，根据《城市房屋权属登记管理办法》第10条之规定，为马 ...

两被告共同委托代理人周经武，上海海汇律师事务所律师。 原告朱某某与被告王某某公有住房居住使用权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。诉讼中，朱 ；对由朱某某、王某某共同购买的位于本市X路X弄X号X室的产权房屋判决该房屋产权归王某某，王某某需支付朱某某补偿款x元。 2007年9月29 ...

]X号文件，原西安市房产管理局与市房改办是市政府对城市房产行政管理的职能部门和市住房制度改革委员会的办事机构，实行合署办公，一套机构两块牌子，其中内设有负责公房 也无审核单位意见，因此被告1999年9月25日作出的No.（略）号《公有住房出售产权界定卡》的行政行为存在事实不清、程序违法的问题。第三人孙 ...

楼X单元X号房屋（建筑面积75.53平方米）的房屋所有权证、土地使用证、房屋产权界定卡、销售不动产统一发票、洛阳市契税减免通知书；2、要求被告市二运公司 适用房和房改房都必须给购房人出具销售不动产统一发票，洛阳市契税减免通知书和公有住房产权界定卡。 证2、2011年2月17日，洛阳晚报（部分）复印件一 ...

请求。 中国建设银行股份有限公司上海黄某支行述称，其发放贷款是依据合法有效的产权凭证，黄某某与其签订的抵押合同是真实有效的。如果黄某某或刘某某归还了 公有住房协议书”上“郭某某”的签名并非其本人所签，且郭某某对刘某某购买公有住房产权的行为不予追认，故根据现有证据，原审法院认定郭某某并未同意购买上述房屋 ...

界定卡”在后； 2、洛阳经济贸易总公司介绍信，证明原告的工作单位与《公有住房出售产权界定卡底表》填写的原告的工作单位名称不一致； 3、洛阳市第一 于2001年3月取得了位于本市X路X号建筑面积为63.28m的一套住房的房屋所有权证； 4、洛阳市中小企业服务中心出具的“情况说明”，证实原洛阳市化工五厂 ...

的委托代理人刘某戊，男，67岁。 原审原告李某甲与原审被告郑州市住房保障和房地产管理局（以下简称市房管局）、原审第三人河南省农业机械总公司（ 的审查及省直房改办核准确认后，向原审被告市房管局申请产权登记。原审被告市房管局受理后，针对郑州市房改房屋所有权登记申请表、出售公有住房协议、河南省省直单位出售 ...