条第一款及北京市人民政府《关于某市公有房屋管某若干规定》第十二条第五项、第十六条中，没有任何一个条款写明：在变更承租人的申请中，需要申请人提供家庭成员 公有住宅承租合同》第七条中“其他家庭成员”（系原承租人同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员）的条件。月坛房管某根据该三人不同意刘某继续承租 ...

事实认定主要证据不足，存在严重错误。3、一审判决认定上诉人“不属于‘无其他住房’的条件”是错误的。综上，请求二审法院撤销一审判决，撤销被诉告知书，并判令 表示不同意见，因此对你提出变更承租人的要求不予以考虑。桂某不服被诉告知书，以其是涉案房屋唯一符合条件的承租人，宣武区政府作出的被诉告知书违法为由，起 ...

建设部《城市房屋租赁管理办法》第十一条第三款及《北京市公有住宅租赁合同》第七条的规定作出是否准予变更承租人的具体行政行为。本案中，由于某武区政府所举证某不能 符合“共居”条件，不是审查对象。4、上诉人符合诉争房屋续租条件，按照规定填写了申请书和更名（分户）审批表，因此被诉具体行政行为程序合法。综上，曲 ...

金秀配成夫妻关系，欺骗市房改部门，因而签订的《出售公有住房协议书》应属无效。3、被上诉人出售 住房时，已知道该房因变更使用权证存在争议，被上诉人出售住房 签订了房改协议，王金秀已取得房屋所有权证，对双方所签协议的效力，及产权单位与哪一个共同承租人建立租赁关系并将房屋产权出售给他，并不是人民法院民事案件 ...

系夫妻关系，原告崔XX系两人儿子。第三人为系争房屋出租方。 系争房屋为公有住房，原承租人为原告崔XX父亲崔XX。系争房屋内有东南间和中南间两间独 住人，但在尚有其他顺序优先同住人情况下，原告崔XX尚不具备成为承租人的条件，故第一次变更行为也并未对原告权益造成损害。因此，原告崔XX要求撤销第一次承租人的 ...

、中国第一拖拉机工程机械公司中州工程机械厂房屋所有权证（附地址变更证明）；9、市房改办对原告关于出售公有住房的请示的批复（郑房改审【2009】X号）；10、《 时的实际承租人，无需征得其同意。3、第三人的母亲在本次房改之前已参加过房改，若再参加本次房改，不符合国家、河南省、郑州市关于出售公有住房的相关 ...

并签署协议书。系争房屋原承租人虽为被告沈某，但原告一直在该房内居住，户籍也在该房内，是系争房屋的同住成年人。然在《公有住房协议书》上“同住成年人”处， 某委托代理人的张某就系争房屋签订《房地产买卖合同》的行为非善意，符合合同无效的条件。张某述称其为善意取得的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。综上，对 ...

、X室、德州路X弄X号X室三套公房，原审原告作为公有住房的承租人，有依约按期交付租金的义务。现原审原告要求原审被告退还其居住期间即1998年4月至 合同纠纷，而是公房买卖合同纠纷。《购房审核表》系原审原、被告办理公房出售手续的前提条件之一，因此，该表一旦填写并据以办理公房出售，即使只在内部流转，形式上 ...

证明陈某乙是涉诉房屋的共同承租人，不同意将房屋使用权出售，且原告仅此一套住房，不符合公房出售条件）；被告提供的武汉市公有房屋《住宅租约》（证明该 。 本院认为，合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，本案是因公有住房使用权的转让引起的纠纷，原告因病需要筹措手术资金，经证人介绍与被告相识，原、 ...

2月28日支款事实，未作其他解释。且其在长达十年时间，对已变更的房屋权利，未提出异议。现提出对购买公房情况不知情为由要求确认公房出售合同无效， 成本价公有住房的对象，应当具有本市长住户口的公有住房承租人或同住人和符合分配住房条件的职工。2000年底，原告俞某某虽为同住人，但适时尚未成年，其显然不属购买 ...