某相关的争议，未涉及人受伤害问题，不应适用《产品质量法》，因此原审法院适用《产品质量法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第六 人圣旺公司的上诉，围绕本案二审的争议焦点，本院评判意见详析如下: 一、关于原审法院适用《产品质量法》认定上诉人圣旺药业承担本案的全部责任是否符合法律规定 ...

209,688元。 宁远县人民法院重审认为，我国《产品质量法》第27条（五）项规定，“使用不当，容易造成产品本身损坏或可能危及人身、财产安全的 裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于某用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第201条按审判监督程某决定再审或提审 ...

避免错误陈述义务、标的瑕疵告知义务、使用方法告知等义务)；最高人某法院关于贯彻执行《中华人某共和国民法通则》若干问题的意见第68条规定:一方当事人某意告知对方 为构成欺诈的理由不充分，本院不予支持。 五、关于本案的法律适用。 新型材料厂某为，本案应适用《产品质量法》、《民法通则》和《合同法》的有关规定 ...

被上诉人应对致其受伤交通事故负全部责任。二、一审判决适用法律错误。一审法院适用我国《产品质量法》第四十三条、《民法通则》第一百三十二条不符合本案案情。根据《 超过举证期限，不予质证。李某丁的意见与华能公司一致。经审查，本院认为，该证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的“新 ...

、7条、8条、35条、40条、41条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，特起诉要求三被告以互负连带责任的 二、原告要求我公司承担赔偿责任没有法律依据。原告身体受到伤害是事实，但是根据《产品质量法》第41条、42条、43条和《消费者权益保护法》第40条规定，生产者 ...

以改判。依照《产品质量法》第二十六条、第四十条、第四十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害 应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条 …… 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据 ...

的上诉请求本院不予支持。对于残疾辅助器具费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的立法精神，残疾辅助器具费应按照普通适用型 对于鉴定费和精神抚慰金，本院认为，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十四条规定：因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间 ...

人民共和国产品质量法》第四十条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告湖南金土地工程机械有限公司在判决生效后五日内 人民共和国产品质量法》第三十四条的规定，应对所销售的产品负质量责任。上诉人莫某作为产品的买受人在使用产品的过程中，认为产品存在质量问题，并以此 ...

作为定案事实的依据是错误的，”本院不予支持。关于第二焦点，产品质量法第二条规定：在中华人民共和国境内从事产品生产、销售活动，必须遵守本法。本法所称产品 本法规定；但是，建设工程使用的建筑材料、建筑构配件和设备，属于前款规定的产品范围的，适用本法规定。因此，本案适用产品质量法。对于原审原告提出对塑钢窗 ...

药害上的受损承担赔偿责任。陈某某提出海南博士威农用化学有限公司出据的如产品自身质量问题和自己无关的证据不能作为其免责事由。被告海南绿生农资有限公司 不当，判决错误，应予改判。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...