也不具有可信度，更何况此复印件与被上诉人提交的证据自相矛盾。一审法院无视诸多明显的问题，单独采信一份不具备证据属性的孤立的证据，显然违反了民事诉讼法综合 最低限额是认定公司法人独立人格的重要因素。根据公司法定资本制和公司法第31、94条的规定精神，并参照最高人民法院法复（1994）X号《关于企业开办被 ...

可供股东分配，并依法向涟源市工商行政管理局注销了湖南涟源市梅雁电力有限公司的企业法人营业执照。广东梅雁实业投资股份有限公司根据清算报告，对湖南涟源市梅雁电力有限公司的 ，主要体现在资产和财产混同上。而被告的该证据围绕的是注册资本问题，只是公司法人人格否认中的一种形式，与本案没有关某。 被告广东梅雁水电 ...

股份每股价值为0.142元。 33、2008年5月4日，怀化市国资委《关于转让湖南正清制药集团股份有限公司国家股的请示》（怀国资[2008]X号）1 公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 第一百三十八条股东持有的股份可以依法转让。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题 ...

无事实和法律依据。其次，原告所主张的公司法人人格否认，因是基于股东是否滥用股东权利混同公司财产，是否侵害了债权人的利益问题，故与被告某某无关。综上， 的法定代表人，被告某某、被告某某的办公地点、组织机构相同，资金随意流动，两公司财务混同的事实；被告某某经营场地照片X组，用以证明被告某某于2010年9月 ...

公司）、上诉人郑某某与被上诉人郑某市宏辉商贸有限公司（以下简称宏辉公司）买卖合同纠纷及股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任赔偿纠纷一案，宏辉公司于 显属错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于郑某某是否应对源诚公司拖欠宏辉公司债务承担连带责任问题。民事法律设定的目的是提倡诚实信用、维护公平交易、 ...

中旅集团共同投资建设了位于吉林省珲春市X街的龙虎饭店项目工程。由于资金运作问题，1998年该项目停建。为减少损失，各投资人一致同意决定将已经形成的 为证明其主张向本院提交以下证据予以证明：证据1，通宇公司企业法人营业执照;证据2，龙虎饭店有限公司开具的600万元收据;证据3，珲春龙虎饭店股东会会议纪要 ...

煤炭公司作出，不能因公章的形状差异判定其是冒充辽宁煤炭公司法人行为的虚假资料。另据法院向吴俊儒的儿子吴涛调查，其并未否认该房产转让合同的 主张颁发００５１号土地证和１３０４号房产证的行为违法，没有充分依据。 关于某南公司的诉讼主体资格问题。虽然该公司在２００１年已被工商行政管理机关依法吊销了企业法人 ...

某司出具银行资信证明，证明账户５０１６４６８存有流动资金人民币３０００万元。原审法院根据信达公司清算组的申请向人民路支行调取该账户１９９３年５月７日资金存入情况，人民路 期间。 三、关于华夏某司的股东应否承担责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第２０条第３款规定＂公司股东滥用公司法人独立地位的股东 ...

部门进行验收，且已接收使用的情况下，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条＂建设工程未经竣工验收，发包人擅自 结算款，当然也谈不上清偿债务，可见并不存在海原集团公司滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，损害公司债权人利益的事实。另外，一审采信的鉴定结论 ...

发明人，而将实际发明人董志辉剔除于发明人之外，将公司法人代表郭某某从发明人名单中删除，损害瑞丰公司和他人利益；3、在申报美国专利过程中，未经瑞 资产评估报告，对上述专有技术评估价值为5200万元人民币。 本院认为，一、关于本案的诉讼时效问题，本案纠纷系要求对争议的发明技术成果的所有权归属做出确认，该种 ...