。 委托代理人齐某某。 上诉人徐州市申辰纺织有限公司（以下简称申辰公司）因加工承揽合同纠纷一案，不服沛县人民法院（2009）沛民一初字第X号民事判决，向本院 ，本院不予支持。关于损失的认定问题，本院认为对于出现质量问题的涤纶x米按照标准应该换算为多少吨、每吨的价值，一审时，双方均达成了一致意见。经计算 ...

房屋虽然是第三人马某某承租经营东方影都（已于2006年歇业），但依照租赁合同关于“因该房屋现由原邵阳市食品总公司转租他人使用，承租期内徐某某自愿与现 ，与事实不符，不予采纳。马某某提出本案的案由属于房屋拆迁安置补偿合同纠纷的抗辩意见，房屋租赁合同与房屋拆迁安置补偿合同是两种不同法律关系，本案中市第一 ...

广公司）因与被上诉人北京兰天大诚新型建材有限责任公司（以下简称兰天大诚公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市X区人民法某（2012）西民初字第X号民事判决，向 勘验或进某工程质某鉴定的代理意见，该院认为，如果天正中广公司认为兰天大诚公司制作和安装的门窗存在质某问题，根据法某规定及双方合同约定，天正中广公司 ...

（以下简称北大青鸟公司）、被告中投信用担保有限公司（以下简称中投担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2009年7月27日受理后，依法组成由法官支建成担任审判长， 的律师费数额。 中投担保公司在庭审后提交的代理意见中提出了两点抗辩：1、计息天数应按一年360天计算，且借款合同第六条第2项显失公平，因为 ...

公司（以下简称北大青鸟公司）、被告中投信用担保有限公司（以下简称中投担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2009年7月27日受理后，依法组成由法官支建成担任审判长， 的律师费数额。 中投担保公司在庭审后提交的代理意见中提出了两点抗辩：1、计息天数应按一年360天计算，且借款合同第六条第2项显失公平，因为 ...

（以下简称新奥七彩公司）、被告七彩国际投资集团有限公司（以下简称七彩集团公司）承揽合同纠纷一案，本院于2008年11月11日受理。2008年11月19日， 性强制性规范，不属于效力性强制性规范，因此，委托加工合同应属有效。新奥七彩公司关于合同无效的辩称意见，本院不予采信。新奥七彩公司出具承诺函确认欠款 ...

。 上诉人北京博雅汇童幼教科技有限公司(以下简称博雅汇童公司)因与被上诉人宣某买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）海民初字第X号民事判决，向 的时间为2011年8月12日，进而认为宣某的起诉未超过诉讼时效期间有误；2、一审法院关于“合同无效”的认定错误。一审法院也未在本案中阐明双方之间 ...

。 凯乐与田某乙公司在庭审中及书面代理意见中针对第一项诉讼请求提出两点意见：一、实地某地某公司已支付的预付款200万元不应从设计咨询费中扣除，理由为 合同中的债权，故本院认为本案案由应认定为承揽合同纠纷。 （二）关于《建筑工程设计咨询合同》的效力问题。 本院认为，实地某地某公司曾于2009年6月16日 ...

简称创元公司）与被申请人黑龙江省火电第一工程公司（以下简称火电公司）设备安装工程施工合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2011年8月1日作出（2010）长仲裁字第 意见，双方代理人都写了书面的代理意见。 本院认为，本案的争议焦点主要是三大方面的问题。一、质保金的退还问题。二、合同变更费用如何计算问题。三、 ...