，在诉讼中，该个体工商户、个人合伙或私营企业与其挂靠的集体企业为共同诉讼人”的规定，船舶修造厂为适格原告。 二、关于一号船坞的沉没与被告破堰充水作业是否 。为确保围堰安全，防止漫顶或垮堰，造成围堰严重破坏并危及下游沿岸单位和居民的安全，经长洲水电开发有限责任公司防汛领导小组召集设计、施工单位研究决定， ...

户，2006年11月27日，大连旺财船务信息咨询有限公司更名为大连荣兴国际船舶代理有限公司（以下简称“荣兴公司”）。从2006年李某某上船至2008年8 李某某要求支付每月8个休息日加班费的主张，依据劳部发[1994]X号《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条规定，渔业 ...

，并据此认定两船应对原告的人身伤亡损失承担连带赔偿责任，违反了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定。二、“桂北渔x”船应承担事故全部责任。 条例第二条亦明确了适用该条例的船舶范围为中国公民、企业法人、事业法人的船舶或中国政府的公务船舶，“齐航”轮为巴拿马籍船舶，不能适用该条例的相关规定 ...

，并据此认定两船应对原告的人身伤亡损失承担连带赔偿责任，违反了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定。二、“桂北渔x”船应承担事故全部责任。 条例第二条亦明确了适用该条例的船舶范围为中国公民、企业法人、事业法人的船舶或中国政府的公务船舶，“齐航”轮为巴拿马籍船舶，不能适用该条例的相关规定 ...

，其他证据均与其无关。 本院认为，丸吉公司提供的陈伟明身份证显示其为香港居民；任命书内容载明陈伟明为伯里兹国际商船注册处驻中国香港的注册官；“福 理由，足以认定丸吉公司是以承运人代表身份实际参与涉案经营活动的船舶经营人。依照我国《海商法》关于“提单是指用以证明海上货物运输合同和货物已经由承运人接收或者 ...

产生的债务不承担责任。”错判在所难免。 (二)认定“穗炭运机73”轮船舶所有人及经营人是汤某某而非运输公司没有足够依据。1、《协议书》不足以作为认定船舶 活动的，在诉讼中，该个体工商户、个人合伙或私营企业与其挂靠的集体企业为共同诉讼人。广东省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第十五 ...

）”号水路运输许可证(同海南临高县昆社航运公司的证据10)，该证原登记的企业名称为“海南省临高县昆社航运公司”，后海南省交通厅删去“省”字加盖“更正”字样，并 港为湛江港，该轮为钢质货船，总吨位764吨，净吨位为428吨。广东省船舶检验局湛江分局于2001年3月21日签发的适航证书有效期至2002年3 ...

8,000元。以上合某163,702.52元。 另查明，石咀船厂系集体所有制企业，其经营范围为船舶制造修理。 上述事实，有双方当事人的陈述、原、被告间签订的合某 故该判决认定施炼武受伤的原因系平台突然脱落而非惠友公司违规操作无证据证明。 2、该判决认定：“关于施炼武施工中立足处网状平台的性质。该平台系 ...

，上海市嘉定地方海事处对该事故作出调查结论：由于船舶装载的粉煤灰堆中溢出的可燃气体（甲烷）在驾驶室下方、货舱后部非密闭的隔舱内积聚，浓度达到爆炸极 某某煤灰公司做生意差不多有两年时间，故受害人生前并非从事农业生产，原告要求按照居民户籍标准计算相应赔偿项目的主张合法有据，依法应予支持。原告主张的丧葬费x ...

公司名义为荆宝燃料公司与船舶运输公司订立了煤炭运输合同，而在实际运输中又办理了运单，应以运单为准。托运人应为荆宝燃料公司而非安进工贸公司。证据3 无处分权，却仍然接受第三人对该1300吨煤炭的转让，显然不构成善意占有，其关于合法取得1300吨煤炭的主张不能成立。1300吨煤炭长期堆存在被告库场，系第三 ...