，取得了农村建筑用地许可。蔡某甲在原籍上海市崇明县X镇X村拥有总面积210平方米的农村宅基地使用权，且系户主。蔡某甲、蔡某荣、蔡某乙的户籍分别于 户籍所在地已列入开发规划范围内，上诉人如果要用地只能逐级审批。6、《上海市X村个人住房建设管理办法》的程序规定，证明被上诉人对上诉人的申请进行审查，在上诉人 ...

，上杭县中心法律服务所法律工作者。 上诉人陈某甲诉被上诉人上杭县X镇人民政府撤销土地行政审批一案，不服上杭县人民法院（2011）杭行初字第X号行政判决，向本院 ：第三人的建房用地属合法取得，并符合农村村民一户只能拥有一处宅基地的规定，并经被上诉人依法律程序依法审批。上诉人的起诉已经超过法律规定的诉讼 ...

的该两份证词，真实可信，本院予以采信。 本院二审查明：1988年分配给祝某的宅基地审批手续由欧某甲办理，费用由欧某甲支付。欧某甲先、欧某甲先 撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人对重审案 ...

，我建房时已于2007年8月13日领到了X号建房用土批准书，完全符合审批程序，是合法有效的，请求法院维持双峰县人民政府（2007）X号建房用地批准书。 民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。 农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中 ...

限期作出具体行政行为，批准原告宅基地申请。 被告辩称，根据《河北省农村宅基地管理办法》第八条的规定，只有县(市)人民政府才有权审批宅基地，路北区人民政府作为市X 代表会议讨论同意后方可上报有关部门。原告高某申请住宅用地并未完全履行上述法定程序。《唐山市土地管理办法》第三十六条第二款规定，城市X区X村民 ...

汇区X乡政府为第三人颁发的三证事实清楚，程序合法。其是根据《土地管理法》第六十二条第三款和《河南省农村居民住宅建筑暂行条例》第十六条规定， 某某侵权成立，二审正在审理中。后康某某向本院提起行政诉讼，要求撤销上述两个许可证及宅基地审批表。 另查明：原周口市X乡政府已变更为周口市川汇区文昌办事处，诉讼中， ...

承担。 被上诉人黄某丁辩称，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，定性准确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 二审开庭审理查明的事实与原审相同。 本院认为 这是由于行政部门不作为造成的，但通过黄某丁已办理了周口市X村居民宅基地审批表、周口市X村建设用地规划许可证、周口市X村居民房屋建筑许可证的事实看 ...

，男，1934年12月19日出某，汉族，住（略）。 上诉人麦某因宅基地纠纷一某，不服广东省佛山市X区人民法院(2005)南民三初字第X号民事判决， 、行政法规规定的审批程序对讼争土地办理批准手续；《中华人民共和国土地管理法》于1998年、2004年修正后，均明确规定加强农村X镇X村购置宅基地，依照上述 ...

申请不符合规划要求，被上诉人九龙湖镇X区X村宅基地管理办法》有关办理农村村民申请宅基地的程序规定，将上诉人周某的申请材料退回西河村委会，并无不当。二 ，农村X镇）人民政府审核，由县X镇）人民政府在农村村民住宅用地审批程序中的法定职责是对农村村民的用地申请作出审核意见，并上报县级人民政府。被上诉人九龙湖 ...

宅基地是张xx的而不是原告的，原告没有经过村民讨论，也没有经过村委会同意，审批程某不合法。另外，原告建房后影响被告通行，如果原告建房，必须给被告留有 予以确认。 对被告提供的证据，本院经审查后认为，原告持有许昌县人民政府颁发的农村居民宅基地用地许可证，且椹涧乡X组及被告张xx对此提起的行政诉讼均被两级 ...