本息254.3万元。经双方协商，以第三人拥有所有权位于三门峡市X路南段东侧房产，使用权证号为公x，建筑面积2115.29平方米，抵顶被告贷款本金及利息 本院认为：本案标的房产系被告根据《河南省农村信用社抵债资产处理办法》有关规定，按照相关程序拍卖未成功后，与原告协商达成房产转让协议，符合相关法律规定 ...

驳回案外人提出的执行异议。原告认为，原告与第三人签订的《土地使用权及房产转让协议》合法、有效，请求法院判决确认原告与第三人签订的《土地使用权及房产 更改土地使用权证书。 《中华人民共和国物权法》 第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定 ...

。长葛市人民法院作出的（2003）长民初字第X号关于河南奔马股份有限公司诉马红霞房产侵权纠纷一某的民事调解书，后被该院2006年4月6日作出的（2006 ，河南奔马股份有限公司(以下简称奔马公司)有证据证明该房屋产权属其所有，且《房产转让协议》所涉争诉的房屋坐落于奔马公司拥有使用权的土地上，即便考虑王 ...

。 申请再审人宋某某与被申请人宝丰县X村信用合作联社(以下简称宝丰信用社)财产转让协议纠纷一案，本院于2008年5月27日指定鲁山县人民法院管辖，鲁山县人民法院 执字第2l5-X号民事裁定书将查封振丰公司的设备财产(包括享有所有权的房产、加油机8台、油罐8个、车辆1台)裁定交付申请人城关信用社所有，并 ...

16日，被上诉人娄某某与原漯河市铁东开发区X村信用合作社签订房产转让协议，将属于夫妻共有的本案诉争房产抵偿给原铁东开发区X村信用合作社。虽然该房产 善意取得。根据x号房屋所有权证系从x号房屋所有权证演变而来的事实，原漯河市房产管理局为原漯河市铁东开发区X村信用合作社颁发x号房屋所有权证的行政行为并无 ...

约定履行了义务，至今原告河南永欣置业有限公司共支付给被告河南新易科技有限公司房地产转让款共计4831万元、电力增容费150万元。但被告河南新易科技有限公司不但不及时配合 证据： 第一组：1、2006年7月11日《土地、房产转让协议》一份。2、河南省农村信用社X年8月3日、2006年8月10日、2006 ...

的行为是原告行使优先购买权的行为。 综上所述，被告将原告承租的房屋通过拍卖方式转让给第三人的行为违反了原被告双方的合同约定，侵犯了原告作为承租人的优先 并未侵犯奥奔公司的优先购买权，被上诉人奥奔公司请求确认上诉人之间的房产转让协议无效，理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实有误，处理不当，应予纠正。 ...

调解没达成协议，后经过与朱某某协商，双方达成转让协议；无论朱某某有无处分权，袁某某为善意取得该房产，且已交付，故应依法驳回对第三人的起诉。 根据原 买卖的过程及还债的过程，证据2及袁1X出庭证言，形式合法，内容客观真实，符合农村实际，可以作为定案的有效证据，证据3、4、5证明被告朱某某和丈夫王1X修缮 ...

在新安小区六栋X居住至今。为此，原告与李某的购房转让行为已经全部履行完毕。原告与李某的房产转让行为（签订协议、支付购房款和办理相关手续）都是由李某、厉某 ，其买卖行为扰乱了国家对农村土地的管理秩序，损害了公共利益，故原告陈某兰与被告厉某于2003年5月2日签订的《安置房指标转让协议》应认定为无效；2、 ...

的不是借贷关系，而是原告的职务行为，是为了办理股权转让，向法院缴纳的执行费，才解封了红都酒店的房产；对2008年8月4日的借条，是红都酒店 本院不予采纳。对2008年6月16日借款2万元交予本院执行局的款项，在原被告的股权转让协议所附的1450万元债务明细中，并未包括该款项，故该债务的履行系原告为红 ...