房屋。 本院认为：本案双方某争议焦点是原告胡某与被告聂某签订的房屋买卖合同效力认定的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“违反法律、行政 可以看出现行法律、行政法规是没有禁止农村房屋买卖，因此可以认为法律是允许农村房屋买卖的。原告胡某与被告聂某就房屋买卖达成的协议是双方某真实意思表示，应 ...

行使所有者的权利，包括将房屋出某给王某。三、没有任何法律法规明确规定农村X组织以外的成员。四、王某与王某之间签订的房产买卖协议没有违反王某所谓的法律 非行政法规。五、王某的诉讼已超过诉讼时效。按照《北京市高级人民法院审理民商事案件若干问题的解答之五（试行）》第16条的规定，因合同无效而产生的返还财产的 ...

X日出生。 委托代理人郭某某，北京市双强律师事务所律师。 上诉人韩某因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2012）延民初字第X号民事判决，向 应予支持。韩某主张合同有效，不符合法律的规定。双方之间购房款返还及补偿等问题，可通过协商等方式解决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五 ...

。 委托代理人吴万寿，重庆春意律师事事务所律师。 原告周某诉被告杨某丙农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月24日立案受理后，依法由代理审判员 。 被告杨某丙辩称：原、被告签订的《房屋买卖协议书》落款时间是2003年，事实上是2007年签订的。签订协议的目的是为了方便原告父母迁移到被告的居所地 ...

。 委托代理人程文国，白河县148法律服务所法律工作者。 被告陈某乙，男。 上列当事人农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月16日受理后，依法适用简易程序于同年 证言及双方一致陈某予以证实。 原告提供的陈某与毛敬先签订的土地某让协议、毛敬先宅基用地某请表拟证明被告早在2008年4月就已将该房 ...

年9月28日、2006年5月8日、2007年2月15日签订的《房屋买卖协议》及《协议书》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，并已实际交付 条落不到实处，无法执行，被上诉人主张办房权证及违约金，办证行为不存在连带保证问题，是技术上的错误；被上诉人请求解除抵押，我们认为涉及第三人债权，应追加银行 ...

。但郝某乙一直一人管理使用。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第89条规定：“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同 ”本案郝某乙与乾某经人说合协商，签订了房屋买卖协议，乾某支付了相应的对价x元，基本符合当地农村当时房地产价值状况，上诉人郝某甲没有证据证明乾 ...

，安某头无法通知安某甲。关于这些证据的效力问题，将在本院认为部分综合评述。 被上诉人白某某提供了房屋买卖协议和收据原件，该证据经各方当事人质证，并附 房屋买卖合同并非法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的合同，农村房屋买卖合同也不例外。《中华人民共和国土地管理法》第62条第4款规定：农村村民 ...

刘某平等13人在场，在组长刘某平家里达成并签订房屋买卖协议约定：“刘某甲将自己的砖木房屋一幢，建筑面积114.6163，空坝306.93，以1.2 代表的农户所有成员产生法律效力，且双方诉讼的结果涉及土地承包经营权的归属问题，故万某某农村承包经营户的原告主体资格适格。 综上，原判认定事实清楚，适用法律 ...

买卖是要式民事法律行为。尤其是农村民间的房屋买卖，一般来讲，买卖双方均签订的房屋买卖协议或者契约，而房屋买卖协议或者契约又是确认房屋买受人的首要原始证据，也是 的行为，是否对王某玲构成侵权。本案若确认上述焦点问题，首先应确认王某玲是否是讼争房屋的所有权人。1、因房屋买卖是要式法律行为。尤其是农村的房屋 ...