生效的裁定书所羁束，且被依法列入法院强制执行财产的范围之内，由于客观情势发生变迁，原告要求取得房屋的所有权，已经成为不可能。故本院对原告要求取得讼争房屋 格的原、被告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条“案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼， ...

，原告自认为享有优先购买权，并以此认为双方达成了房屋买卖的合意并完成了购买行为，进而房屋的所有权发生转移的观点完成与事实和法律相违背。优先购买权这种权利根据 x元租金退还给原告。 本院认为，本案系所有权确认纠纷。本案争议的焦点为争议的111、X号门面的所有权归谁所有的问题。原告欧某、沈某于2007年5 ...

是城市居民，按照国家有关政策规定，城市居民不能到农村建设房屋，并且诉争的两座房二原告和被告王某丁的姐姐及妹妹均没有投资一分钱，依据谁投资谁所有的 之间所产生的纠纷，是其双方在共同生活期间，家庭成员对所居住房屋的所有权问题产生的纠纷，应属于人民法院受理范围。其次，2000年6、7月份，二原告和被告王某丁 ...

日出生，北京颐西房地产开发有限公司法律顾问，身份证住（略）。 上诉人北京农村商业银行股份有限公司马驹桥支行（以下简称马驹桥支行）因与被上诉人胡某某、被上诉人北京 公司在一审中予以确认。如果二审改判，应该明确我对房屋的所有权。 颐西公司针对马驹桥支行的上诉理由答辩称：同意承担还款责任，答辩意见跟一审一样 ...

日出生，北京颐西房地产开发有限公司法律顾问，身份证住（略）。 上诉人北京农村商业银行股份有限公司马驹桥支行（以下简称马驹桥支行）因与被上诉人胡某甲、被上诉人 西公司在一审中予以确认。如果二审改判，应该明确我对房屋的所有权。 颐西公司针对马驹桥支行的上诉理由答辩称：同意承担还款责任，答辩意见跟一审一样， ...

日出生，北京颐西房地产开发有限公司法律顾问，身份证住（略）。 上诉人北京农村商业银行股份有限公司马驹桥支行（以下简称马驹桥支行）因与被上诉人应某、被上诉人北京 公司在一审中予以确认。如果二审改判，应某明确我们对房屋的所有权。 颐西公司针对马驹桥支行的上诉理由答辩称：同意承担还款责任，答辩意见跟一审一样 ...

日出生，北京颐西房地产开发有限公司法律顾问，身份证住（略）。 上诉人北京农村商业银行股份有限公司马驹桥支行（以下简称马驹桥支行）因与被上诉人李某、被上诉人北京 公司在一审中予以确认。如果二审改判，应该明确我们对房屋的所有权。 颐西公司针对马驹桥支行的上诉理由答辩称：同意承担还款责任，答辩意见和一审相同 ...

出生，北京颐西房地产开发有限公司法律顾问，身份证住（略）。 上诉人北京农村商业银行股份有限公司马驹桥支行（以下简称马驹桥支行）因与被上诉人杜某某、被上诉人北京 公司在一审中予以确认。如果二审改判，应该明确我们对房屋的所有权。 颐西公司针对马驹桥支行的上诉理由答辩称：同意承担还款责任，答辩意见跟一审相同 ...

日出生，北京颐西房地产开发有限公司法律顾问，身份证住（略）。 上诉人北京农村商业银行股份有限公司马驹桥支行（以下简称马驹桥支行）因与被上诉人李某、被上诉人北京 公司在一审中予以确认。如果二审改判，应该明确我们对房屋的所有权。 颐西公司针对马驹桥支行的上诉理由答辩称：同意承担还款责任，答辩意见和一审相同 ...

日出生，北京颐西房地产开发有限公司法律顾问，身份证住（略）。 上诉人北京农村商业银行股份有限公司马驹桥支行（以下简称马驹桥支行）因与被上诉人李某、被上诉人北京 西公司在一审中予以确认。如果二审改判，应该明确我对房屋的所有权。 颐西公司针对马驹桥支行的上诉理由答辩称：同意承担还款责任，答辩意见跟一审一样 ...