被告）刘某甲X，男。 被上诉人（原审原告）张XX。 上诉人刘某甲X因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）门民初字第XX号民事判决， 刘某甲X儿某系A村搬迁户，系居民。证人刘某甲X出庭证明涉案房屋订立赠与协议事宜。经质证，张XX对上述证据不予认可。 原审法院认定上述事实，有当事人 ...

遂向法院起诉，请求：1、法院依法撤销二原告与二被告之间的房屋赠与协议；2、认定二被告离婚协议中关于财产分割的部分无效；3、被告承担本案诉讼费用。 为支持 未就二原告的居住问题与原告协商并进行妥善安置，损害了二原告的利益，其处置房屋的行为无效。 据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十条、一百九十二条、 ...

，实领补偿金额x.80元。2010年4月27日，李某乙农村承包经营户的房屋拆迁产权调换安置协议，协议载明：应选择安置房面积345.03，实际选择安置房面积297.53叁 李某乙户名下，李某甲、赵某某主张李某乙户将部分房屋赠与李某甲的证据不充分，房屋摸底调查表虽登记在李某甲的名下，但该登记表并没有李某乙 ...

提出申请要求延期偿还贷款，需再借贷款。同日，邹某红与石马山信用社达成新的贷款协议，双方签订了新的借款200,000元的合同，约定月利率10.5‰，期限为2年。邹某 ，但应令其补办过户手续。邹某红与第三人贾某某在协议离婚时，双方在离婚协议中约定将房屋赠与给被告邹某某，邹某红与第三人贾某某未为被告邹某某 ...

缺乏资金对房屋进行改造，于是与原审第三人在1996年5月10日达成房屋赠与协议，立下《赠送书》，并于1996年6月18日将原X号东进房屋过户到 规定，且颁证程序合法，依法应予维持。上诉人认为，原审第三人在上诉人拥有的农村集体土地上建房的行为严重的损害了上诉人的利益，被上诉人违反我国1987年的《土地 ...

予以认定。 王孬接受公安机关调查时所作的证言，与赵某某的陈述以及“三方协议”能够相互印证，潘某某虽然对王孬的证言提出异议，但其没有阐明否定该 并不违背国家有关“房随地走、地随房走”的原则规定。 综上所述，原审认定“赠与证明”中关于房屋赠与部分有效并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

不享有房屋产权，他们哪来的产权份额赠与第三，原审法院认定上诉人与杨某甲签订的房屋赠与协议书和补充协议有效是错误的。被上诉人利用上诉人不识字、不懂法 法律规定”，但法院却引用合同法条款，实属适用法律错误；三、上诉人是正在享受农村低保的困难户，按照最高人民法院的司法救助办法，应当免收诉讼费，但一审法院收取 ...

XX、吴2X、许XX、刘XX调查笔录各1份；3，房地产转让协议1份，证明房屋为原告建造，没有赠与给王XX。 被告朱某某、王某乙提交的证据：1，李 买卖的过程及还债的过程，证据2及袁1X出庭证言，形式合法，内容客观真实，符合农村实际，可以作为定案的有效证据，证据3、4、5证明被告朱某某和丈夫王1X修缮 ...

未经登记的，不发生效力。被告杨某乙虽然与原告达成口头协议，有条件的将二被告共有的房屋赠与原告，但该房屋未办理转让登记，不发生物权转让的法律效力，原告并未取得争议 。因原告拒不提供礼单，无法进行核算，被告主张为x元，显属过高，根据农村的习俗，以2000元为宜，被告杨某乙应支付原告实际损失x元。依据《中华 ...

张某某、左某某起诉杨某某、郭某某要求确认杨某某与郭某某之间的房屋赠与协议无效，返还房屋、宅基地和菜地。 原审法院另查明：杨某华去世后，张某某与左 当然享有该宅基地的合法使用权，故原告不是请求返还宅基地的适格主体；再者，即使农村宅基地属于遗产范围，原告张某某和被告杨某某基于继承对宅基地属于遗产范围，也因 ...